Une conduite offroad

Pour beaucoup d’individus, rouler sur la route est quelque chose qu’ils ne feront jamais, ne feront que rêver, randonnée en quad ou ne devraient jamais être à l’aise à faire. Il y a beaucoup de choses que vous pouvez faire pour améliorer vos capacités sur route. Certes, il existe une variété de cours d’équitation hors rue qui devraient être une préoccupation, mais si ce n’est pas pour vous personnellement, voici quelques réflexions pour vous aider à vous améliorer – Si vous êtes comme moi, vous avez découvert comment vous pouvez rouler un vélo il y a pas mal de temps. Assis sur un petit vélo tout terrain (plus que probablement un Yamaha PeeWee 50) à l’intérieur d’une zone (ou d’une arrière-cour), un sourire plus large que l’horizon et votre père debout à côté de vous, vous montrant / vous disant comment vous pouvez autoriser le système d’embrayage tout en donnant dans la manette des gaz avant de passer à la façon dont vous pouvez changer de vitesse. Parallèlement à ces connaissances, votre carrière de motocycliste a été mise en place; pour la plupart des gens, ils n’ont pratiquement utilisé aucune autre instruction depuis ces jours heureux avec Père. Se recentrer sur les bases est l’endroit où vous devriez commencer, et peut-être que vous ne vous retrouverez pas crevé, tombé et battu dans la première heure… Si elles sont utilisées ensemble, ces idées amélioreront votre conduite à chaque fois que vous lancerez une jambe. sur votre aventurier. Pour les débutants, cela vous donnera une idée de ce que vous devriez faire, pour les vétérans expérimentés, cela peut simplement vous aider à vous rappeler ! Quand votre vélo restait constructeur, il a été mis en place spécialement pour vous, non ? Non, bien sûr que ce n’était pas le cas – les fabricants fabriquent des appareils qui se rapprochent le plus possible de la restauration pour tous les cavaliers de toutes tailles, de Hobart à Darwin et tout le reste entre les deux. Mais cela ne veut pas dire que c’est mieux pour vous. Plutôt que de simplement anticiper que ces pubs de transport, poignées de transport et leviers de stock soient le plus grand flex possible, cela vaut vraiment la peine d’expérimenter pour savoir si c’est vraiment approprié. En ce qui concerne les barres seules, des entreprises comme Renthal fabriquent un éventail de types différents avec des variations de balayage, d’élévation, d’élévation, de largeur, de zone de serrage et de durée de contrôle. Ensuite, il y a les FatBars, les Twinwalls, les barres 7/8″ et les différents supports de club auxquels penser. Chacune de ces dimensions fera vraiment la différence, il est donc très probable qu’il y ait une barre et une configuration qui conviendront mieux à vous et à votre vélo que le stock. À partir de là, vous trouverez différents leviers à considérer – des variations incassables, des portées variables, des conceptions étagées – faites vos recherches et ils sont généralement tous là. La dernière partie du puzzle sont les poignées – en tant que principal point de contact avec le vélo, avoir des poignées confortables qui s’adaptent à votre conception de conduite fera vraiment la différence. C’est une fausse présomption de croire que les versions OEM seraient les seuls types qui fonctionneront pour votre vélo. Votre vélo est configuré pour avoir un cycliste moyen de poids et de capacités typiques – vous n’êtes peut-être pas ce type/cette femme (très probablement !), alors il vient après que vos suspensions ne soient pas réglées pour vous. Au minimum, vous devriez sembler configurer l’affaissement du ressort arrière pour s’adapter à votre poids une fois complètement équipé, et lorsque vous ne pouvez pas faire fonctionner les chiffres, il y a de fortes chances que vous soyez en dehors du poids corporel cible pour votre ressort standard. Ne croyez pas que tout ira bien et laissez-le – installez le bon ressort et votre vélo se débrouillera beaucoup mieux. C’est vraiment un produit bon marché à acheter et à faire installer. Un ressort coûtera sûrement environ 200 dollars et un montage à peu près le même, à moins que vous ne le retiriez vous-même au départ, avec n’importe quel bon magasin de suspension installant le ressort gratuitement (si vous l’avez acheté sur leur site Web). La même chose vaut pour votre façade – regardez dans l’affaissement et modifiez les ressorts lorsqu’ils ne sont pas corrects – sommes-nous parfaitement clairs ? Pour ce qui est de l’amortissement, à la fois de la compression et du retour, encore une fois ce n’est pas vraiment un souci de partir tout seul. Découvrez votre manuel et regardez les choix conseillés pour votre style de conduite, puis paramétrez vos clickers. Si votre vélo a encore des problèmes, pensez à consulter un expert en suspensions pour en discuter. La configuration de vos suspensions est certainement la mise à niveau de performance la plus efficace que vous puissiez faire. Après avoir configuré votre poste de conduite et vos suspensions, cela ne signifie pas que vous pouvez rester seul pour chaque trajet que vous décidez de faire. En fonction du paysage ainsi que du mélange entre la route et la rue et la quantité de bagages que vous transportez, vous devrez peut-être modifier ces commandes pour en tirer le meilleur parti et garder le meilleur contrôle. Si vous envisagez de devenir sur le bitume pour les gros kays, alors la configuration de la poignée assez plate serait la configuration la plus confortable, mais s’il y a probablement 75% hors rue, alors incliner les leviers vers le bas peut faire beaucoup plus de perception lorsque vous sont debout. Vous pouvez même penser (cela peut être pénible) à faire la même chose avec vos barres, en les déplaçant pendant les pinces pour vous asseoir et en les déplaçant vers l’avant pour que vos choses sur la route prennent votre poids en avant et votre tête au-dessus du poupée. En règle générale, avoir les pubs exactement sur la même ligne que les fourches fonctionne mieux pour le tout-terrain. Cela peut signifier conserver une clé Allen de la bonne taille (et simplement disponible) dans votre sacoche de réservoir, vos sacoches ou votre sac à main de siège. Croyez-moi, c’est important!

Le tableau des talents

L'une des tâches de leadership les plus difficiles pour les entreprises au cours de leur phase de croissance initiale consiste à s'attaquer au simple fait que les revenus augmentent plus rapidement que les talents. Comme me l'a dit le fondateur d'une entreprise indienne, nous n'avons pas de problème de croissance ; nous avons un problème de croissance durable. Son problème était de savoir comment développer et recruter les talents dont il avait besoin pour répondre à la prochaine étape de croissance, et comment mettre en place la bonne infrastructure et les bons systèmes pour soutenir le talent sans le tuer avec la bureaucratie. Nous avons couvert un certain nombre d'exemples de la façon dont les dirigeants font évoluer leurs organisations, y compris le rôle du fondateur, la nécessité d'être clair sur le talent dont vous avez besoin et la nécessité d'examiner attentivement l'équipe fondatrice d'origine, ce qui pourrait également faire partie du problème des talents
Dans ce blog, nous explorons un outil simple, qui s'est avéré très utile : la table des talents.
Le tableau des talents a pour objectif de faire correspondre vos talents à vos principaux problèmes, d'augmenter la cadence de changement d'équipe, le cas échéant, et de clarifier vos objectifs de recrutement externe. L'élaboration du tableau comporte cinq étapes principales :
Dressez la liste des « emplois à valeur ajoutée les plus importants pour les x prochaines années par ordre d'importance, en fonction de l'unité d'expérience » requise : c'est plus facile à dire qu'à faire. Premièrement, il s'agit de créer de la valeur, pas des revenus ou des actifs. Un job de swing value n'est pas un job où quelqu'un est en charge d'une grande chose ; c'est un travail où une valeur massive peut être créée si le travail est bien fait. Et la raison pour laquelle nous l'appelons un job de swing value au lieu d'un job de création de valeur, c'est parce que c'est aussi un job dans lequel des quantités massives de valeur peuvent être détruites si les choses tournent mal. Également sur cette liste devraient figurer vos grands paris sur les capacités : s'il y a quelque chose que votre entreprise doit faire remarquablement bien, assurez-vous d'avoir quelqu'un d'exceptionnel responsable de sa réalisation. Trop souvent, ces travaux de grande capacité sont laissés de côté. Enfin, lorsque vous définissez le travail, définissez l'unité d'expérience requise pour faire le travail. Cela guide le recrutement.
Énumérez vos talents par ordre de potentiel : le haut potentiel est toujours un équilibre entre des antécédents éprouvés et une trajectoire, et la trajectoire concerne généralement l'énergie (les individus qui ont le feu dans le ventre, sont coachables et ne sont pas des vampires énergétiques) et les valeurs (les individus qui comprennent Founder's MentalitySM et l'équipe). Une question clé dans l'évaluation des talents est de savoir dans quelle mesure mettre l'accent sur la trajectoire par rapport aux antécédents, ou, en d'autres termes, combien vous misez sur vos jeunes à fort potentiel. » Un thème commun que nous avons vu est qu'à mesure qu'une entreprise grandit et perd la mentalité de son fondateur, moins les dirigeants sont susceptibles de parier sur la prochaine génération de dirigeants. Nous avons eu un commentaire du PDG lors d'une réunion récente, le succès de mon entreprise a été motivé par des jeunes de 26 ans, qui ont fait des choses extraordinaires. Ils étaient les héros. Je ne les vois plus. J'aurais aimé avoir investi dans leur développement et être tolérant à l'échec. Si vous accordez une importance appropriée à la trajectoire ainsi qu'aux antécédents, le tableau des talents permet de garantir que vous avez la possibilité de placer de gros paris sur les futurs héros, et pas seulement sur les personnes les plus expérimentées pour le prochain emploi.
Associez les talents internes aux emplois et élaborez une feuille de route de transition : la prochaine étape est l'appariement des talents, c'est-à-dire l'affectation des meilleurs talents aux bons emplois. Dans les start-ups, la mise en correspondance des talents se fait quotidiennement ou hebdomadairement. Mais au fur et à mesure que l'entreprise grandit, les systèmes prennent le relais et l'appariement des talents est considéré comme perturbateur. Sandy Ogg, un partenaire d'exploitation chez Blackstone, soutient que la mise en correspondance des talents est l'un des principaux postes d'un leader. Ce n'est pas un événement ponctuel ou tous les cinq ans », dit-il. C'est constant. À mesure que les défis de l'entreprise évoluent et que les capacités de l'entreprise évoluent, vous devez constamment repenser la destination des talents. C'est fantastique pour le talent, troublant pour les bureaucrates et carrément dérangeant pour les moins performants. » Il y a quelques problèmes à surveiller ici : Premièrement, ne laissez pas l'unité d'expérience requise être si étroite que vous excluez d'excellents candidats internes. Elle a toujours relevé tous les défis que nous lui avons donnés " est une grande unité d'expérience et peut produire de bien meilleurs résultats que Il n'est pas une star, mais il a une certaine expérience dans un écart que nous avons. " Deuxièmement, confiez continuellement des rôles de développement commercial à vos talents les plus prometteurs. Faites de ces rôles l'endroit où il faut être au lieu de tâches administrant de grands départements, de grands effectifs ou de gros budgets.
Identifiez les lacunes et l'unité d'expérience requise et définissez votre feuille de route de recrutement : Si vous avez de l'ambition, vous aurez des lacunes en matière de ressources. La clé pour les pourvoir est de recruter la bonne unité d'expérience pour remplir ces rôles. Dans presque tous les cas, il s'agira de quelqu'un qui a construit un système dont vous aviez besoin, qui est entré sur un marché que vous deviez pénétrer ou qui a développé une capacité essentielle à votre succès futur. Ce n'est pas quelqu'un qui a administré les efforts de construction des autres. Et lors du recrutement, n'oubliez pas que les candidats renommés des grandes entreprises en place sont souvent très doués pour éviter les vérités inconfortables sur leur manque d'expérience en matière de création d'entreprise.
Développez la table des talents en tant que composant de votre modèle reproductible : Les modèles répétables® qui aideront votre entreprise à se développer avec un minimum de complexité sont des systèmes d'activité. Il s'agit d'un ensemble de décisions sur la manière dont vous allez différencier votre entreprise (par exemple, des coûts bas, de meilleurs modèles commerciaux) et des investissements qui vous permettent de pérenniser votre différenciation. Dans presque tous les cas, être bon dans la gestion d'une table de talents sera un élément important de votre modèle reproductible. Il y a de la valeur à devenir bon le plus tôt possible.

A Alicante

Je suis allé à une réunion à Alicante, ce qui était en fait une excellente surprise. Alicante, ville portuaire, fonds d’Alicante provincia (région), dans la comunidad autónoma (quartier autonome) de Valence, au sud-est de l’Espagne. Il se trouve en fait sur la baie d’Alicante depuis la mer Méditerranée. Il s’agit des provinces (provinces) de Castellón, Valence et Alicante. La communauté autonome occupe une longue zone filtrante en ligne sur un rude axe nord-sud le long de l’eau méditerranéenne, située vers l’est. Il est délimité par les quartiers autonomes de Catalogne au nord, d’Aragon au nord-est, de Castille-Los angeles Mancha à l’ouest et de Murcie au sud. La communauté locale autonome de Valence a été créée à partir du statut d’autonomie du 1er juillet 1982. Ses autorités comprennent un pouvoir exécutif, dirigé par un président, et une construction législative monocamérale. Établie sous le nom d’Akra Leuke («sommet blanc») par les Grecs Phocéens (de la côte ouest des pays asiatiques petits) en 325 avant JC, la ville a été capturée en 201 avant JC par les Romains, qui l’appelaient Lucentum. Sous la domination maure, qui a duré de 718 à 1249, il s’appelait Al-Akant. Elle a ensuite été incluse dans l’empire d’Aragon et a été assiégée par les Français en 1709 et également par les fédéralistes de Carthagène en 1873. La ville est dominée par la colline de Benacantil (721 orteils [220 mètres]) et également la citadelle de Santa Bárbara (1 000 orteils [305 mètres]), dont les premières fondations datent de 230 av. Arrabal Roig, le quartier existant, surplombe la baie depuis les niveaux appelés Balcón del Mediterráneo («Balcon méditerranéen»). Les monuments remarquables d’Alicante sont l’hôtel de ville baroque (1701-60), la cathédrale de Santa María (XIVe siècle) et la cathédrale collégiale Renaissance de San Nicolás de Bari (XVIIIe siècle). Alicante peut servir de port d’affaires de Madrid et elle possède des équipements de transport routier, ferroviaire et aérien exceptionnels. Ses principaux produits sont le vin rouge, les raisins secs, les légumes et l’herbe de sparte, tous exportés et les plants de tomates, les briques, le tabac, les ustensiles en aluminium, les meubles de maison et les broderies. Le commerce et les solutions communautaires sont les principales activités financières d’Alicante. Son climat tempéré peut en faire une station de vacances d’hiver, plus grandes villes du monde et les emplacements de plage sur la Costa Blanca (partie de la côte méditerranéenne) sont une attraction populaire pour les vacanciers.

Existence: une pensée stratégique

Approach of Lifestyle assiste aujourd’hui trois fonctions; il met en évidence les nombreux volets du mouvement existentiel; il offre une revue exceptionnelle de la position philosophique de Jasper-s’own, qui devient de plus en plus disponible pour les téléspectateurs anglophones et américains à mesure que de plus en plus de ses manuels sont interprétés; et elle montre au cas par cas que la vision n’aura pas besoin d ‘être irrationnelle, contre – technologique, journalistique ou homilétique pour être existentielle et engagée. Dans ce guide simple, Jaspers, l’un de nos principaux philosophes existentialistes, fournit un remède bien nécessaire au regard bien connu de l’existentialisme en tant que philosophie pessimiste et irrationnelle. Jaspers maintient que c’est plutôt une partie du courant dominant de la philosophie américaine – la forme que l’approche a apportée dans votre journée. Étant donné que Socrate a proclamé la vertu de la vie regardée, le processus d’approche continue d’être de fournir un compte bancaire réfléchi de la vie humaine, de clarifier et d’éclairer le mode de vie de l’homme. Ils l’ont fait à la fois par des enquêtes essentielles dans plusieurs régions de l’expertise de l’être humain, et aussi en créant des comptes de crédit ontologiques de la réalité. De l’ancienne approche de travail a évolué ce type de domaines comme la raison, les valeurs, l’épistémologie, les philosophies de la religion, la recherche scientifique, l’esprit, la valeur, les œuvres d’art, etc. Dans la deuxième option, promotion du tourisme il propose de tenter de porter ses effets à une vue de la totalité à être. Jaspers poursuit ce processus philosophique en deux effondrements par des techniques réalistes et vitales. Il insiste sur le fait que la vision ne peut pas être irrationnelle car son seul instrument est l’explication et qu’elle ne peut être l’expression d’un point de vue simplement subjectif et distinct étant donné qu’elle doit être intelligible et communicable aux autres. Mais la philosophie doit se préoccuper du gars dans sa situation réelle, ancienne, sociétale et privée. Il ne pouvait ou ne devait jamais réduire le mode de vie individuel à une et même à plusieurs de ses dimensions. Jaspers fait valoir qu’à l’intérieur des dix-neuvième et vingtième siècles, c’est précisément ce que fait l’approche: elle fournit s’écarte de son intention cruciale et tente de se reproduire plutôt que de clarifier ou de décrire les sciences. Ils ont théorisé le gars comme s’il avait été un objet physique dans le monde entier comme les autres éléments, un élément à comprendre à partir du même type d’analyse non attachée et cible. L’existentialisme peut être une impulsion vers la philosophisation pseudoscientifique, et le terme «existentiel» (Existenz) concentre cette impulsion en contactant notre conscience du scénario défini de l’être humain dont émerge la réflexion philosophique.

Comment nous sommes manipulés vers le E-Commerce

Nous savons comment les moteurs de recherche peuvent favoriser certains résultats et comment les médias sociaux peuvent nous pousser dans des bulles, mais il est toujours facile de voir Internet comme un endroit où nous avons le contrôle.

Une nouvelle étude soutient cependant que la notion d’autonomisation personnelle est «une illusion». Les entreprises «poussent» le flux de notre attention en ligne plus que nous ne le pensons, et souvent de manière cachée – un peu comme les programmeurs de radio et de télévision du passé – ont déclaré les co-auteurs Harsh Taneja, de l’Université de l’Illinois à Urbana-Champaign et Angela Xiao Wu, de l’Université de New York.

Les chercheurs ont analysé les données de clics sur un million de personnes sur un mois d’utilisation d’Internet. Ils ont également examiné la propriété des sites et des plates-formes par les entreprises, la manière dont ces sites ont été conçus et les partenariats qui les relient.

Ils ont constaté que sur le Web, « les architectures médiatiques façonnent toujours le flux d’attention du public. Cela se produit de manière subtile qui pousse les utilisateurs dans des directions particulières. Cela tire souvent parti des comportements habituels et est généralement difficile à voir ou à comprendre pour les utilisateurs eux-mêmes.  »

Les préoccupations concernant le pouvoir de la Big Tech se sont accrues, avec une affaire antitrust récemment déposée et des dirigeants témoignant devant le Congrès, mais Taneja et Wu affirment que leur étude est l’une des rares à documenter la puissance de Big Tech de manière systématique et à grande échelle.

Taneja est professeur de médias à l’Illinois et Wu est professeur de médias, de culture et de communication à NYU. Leur étude, «Going with the flow: Nudging attention online», avec le troisième auteur James G. Webster, professeur émérite d’études en communication à la Northwestern University, a été publiée en ligne par la revue New Media & Society.

En parlant de «flux», les chercheurs font référence à un concept appliqué plus tôt à la radio et à la télévision, le «flux d’audience», qui décrivait comment les diffuseurs planifiaient des émissions et des horaires pour diriger les téléspectateurs vers des séquences de programmes.

« Ce que nous essayons de montrer ici », a déclaré Taneja, « c’est que même sur Internet, il existe des des modèles prévisibles de la façon dont les gens passent d’un site Web à un autre, ce qui se produit en raison de ces effets plus importants qui ne sont pas vraiment basés sur le contenu. Ils sont plutôt basés sur la façon dont Internet est structuré par ces entreprises – par qui établit des liens où, qui s’associe avec qui. Beaucoup de ces conseils d’entreprise intègrent en fait ce à quoi les gens sont exposés, de manière à donner aux utilisateurs moins de ce qu’ils choisissent volontairement. »

Les données utilisées par Taneja et Wu ont été collectées par le cabinet d’études Comscore en octobre 2015. Leur échantillon de données, basé sur un panel d’un million d’internautes, comprenait 1761 sites Web qui ont atteint au moins 1% des utilisateurs américains au cours de ce mois. Sur la base de ces données, ils ont identifié des grappes ou «constellations» communes de sites Web qui représentent des séquences de navigation et ont établi comment ce comportement de navigation était lié à la propriété des entreprises, aux partenariats et aux types de sites Web.

Malgré les cinq années écoulées depuis la collecte des données, Taneja a déclaré que leurs conclusions restent au moins aussi valables compte tenu de la puissance accrue des plateformes d’entreprise depuis lors et plus grande sophistication de leurs coups de pouce.

Les chercheurs ont identifié 11 groupes ou constellations et les sites «d’ancrage» en leur sein qui ont servi de points de départ et de retour communs pour les séquences de navigation.

Parmi ces clusters se trouvaient un cluster Bing / Microsoft ancré par les sites de contenu Bing et MSN; un cluster Google ancré par la recherche Google, YouTube et Gmail; et un cluster de médias sociaux ancré par Facebook, Twitter et LinkedIn.

Plus surprenant, deux clusters Yahoo et un cluster AOL ont montré la pertinence continue de ces entreprises, peut-être en raison des utilisateurs plus âgés. D’autres clusters étaient centrés sur les sollicitations de données, les détaillants utilisant Citibank, les sites pornographiques, la recherche d’emploi et les voyages.

Sur la base de leur analyse, Taneja et Wu ont également dérivé quatre méthodes différentes par lesquelles les entreprises dirigeaient ou poussaient les utilisateurs en ligne, chacune à un niveau différent de visibilité et de contrôle des utilisateurs. Le plus élevé était le classement et la conservation du contenu, utilisés par la recherche moteurs et médias sociaux.

Le suivant était les hypertextes, utilisés dans le contenu multimédia par Yahoo, AOL et Pornhub pour diriger les utilisateurs vers leurs propres sites multimédias ou partenaires. Dans ces cas, le coup de pouce était visible, mais les utilisateurs avaient moins de contrôle.

Le troisième type de coup de pouce a été utilisé par Microsoft via les configurations logicielles intégrées à son système d’exploitation Windows, ce qui a fait du navigateur, du moteur de recherche et de la page d’accueil de l’entreprise tous les paramètres par défaut, peu susceptibles d’être modifiés par de nombreux utilisateurs. Cela a fourni une infrastructure « connectée à la fois au logiciel et au matériel pour inciter les utilisateurs à naviguer sur Internet d’une certaine manière », a déclaré Taneja.

Le quatrième type de coup de pouce était en grande partie caché et hors du contrôle des utilisateurs, via des bases de données ou des logiciels back-end – illustrés par des sites de commerce électronique et de services tels que Citibank, qui traitaient de nombreux paiements par carte de crédit pour les détaillants, ainsi que la recherche d’emploi, voyages et sites qui ont sollicité des données utilisateur.

Dans la mesure où les gens pensent aux contraintes de leur utilisation d’Internet, se concentre sur leur utilisation de plates-formes spécifiques, a déclaré Taneja. « Les gens pensent que les contraintes sont limitées à ce qu’ils font à l’intérieur de Facebook ou à ce que fait Google », a-t-il déclaré.

« Mais ils ne voient pas tout Internet comme cet espace qui fonctionne avec ces très grandes contraintes, ou contraintes qui existent à plusieurs niveaux. » Source: Click and Collect.

Faire pression sur l’Iran ?

Il n’est pas surprenant qu’un grand nombre de personnes souhaitent faire pression sur l’Iran, y compris l’administration Trump. Au cours de la dernière décennie, l’Iran a fait d’énormes progrès dans tout le Moyen-Orient en profitant du désengagement américain et de l’instabilité du système étatique arabe. En conséquence, l’Iran domine aujourd’hui la partie nord du monde arabe et joue un rôle préjudiciable au Yémen, à Bahreïn, en Afghanistan et dans le golfe Persique.

Le plus difficile est de trouver comment le faire, d’autant plus que le peuple américain ne voudra probablement pas mobiliser des ressources massives pour un tel effort et que les États-Unis sont vulnérables à une contre-attaque iranienne dans divers endroits.

L’administration Trump a pleinement adopté l’idée de repousser l’Iran, mais elle s’est concentrée presque exclusivement sur les sanctions économiques comme moyen de repousser, et principalement sur le programme nucléaire iranien comme objectif. Le problème avec cette approche est que le programme nucléaire iranien est en grande partie un catalyseur menace, qui est l’expansion agressive de l’Iran et la déstabilisation du Moyen-Orient. Les États-Unis pourraient retirer complètement le programme nucléaire iranien de l’échiquier du Moyen-Orient et ils n’élimineraient pas la menace du comportement régional de l’Iran ni même la ralentiraient, comme nous l’avons vu depuis l’adoption du JCPOA, qui a effectivement fait cela. Les sanctions contre l’Iran pourraient causer d’énormes dommages à l’économie iranienne déjà fragile, mais même si ces sanctions sont largement respectées par le reste de la communauté internationale, il n’est pas certain que les extrémistes de Téhéran céderont ou seront renversés. Enfin, poursuivre une stratégie d’une manière que le reste du monde trouve odieuse rend beaucoup plus difficile l’obtention d’un soutien international pour arrêter ou inverser la marche régulière de l’Iran à travers le Moyen-Orient.

Dans une nouvelle vidéo et une série de six essais d’accompagnement, j’ai essayé de présenter une approche alternative pour repousser l’Iran. Mon approche réduirait l’accent sur l’accord nucléaire, en fait, J’aimerais voir les États-Unis rejoindre le JCPOA et travailler à un accord de suivi. Au lieu de cela, je me concentre sur la confrontation directe des défis régionaux de l’Iran. En particulier, je pense que les États-Unis ont l’opportunité de surcharger l’Iran économiquement et militairement en reprenant (et en augmentant) notre soutien à l’opposition syrienne. De même, même après les élections problématiques en Irak, je pense que les États-Unis pourraient aider à renforcer les nationalistes irakiens à la recherche d’un Iran indépendant qui réduirait, voire éliminerait l’influence de l’Iran dans ce pays. Je pense que l’offensive militaire contre le port de Hudaydah, tenu par les Houthis, au Yémen, est nécessaire pour créer l’influence politique nécessaire pour conclure un accord pour mettre fin à la guerre civile et supprimer la présence iranienne là-bas.

Cela dit, je reste conscient des limites de la puissance américaine et de la capacité de l’Iran à riposter de diverses manières et en différents endroits. Par conséquent, l’approche que je propose éviterait d’affronter l’Iran dans des zones où il est plus fort que nous, Le Liban premier parmi eux. Je préconise de rester (ou de rejoindre) le JCPOA, car cela renforcerait nos alliances avec les États d’Europe et d’Asie de l’Est dont l’aide serait utile, voire nécessaire, pour faire face aux inévitables réponses de l’Iran. Enfin, je pense qu’il est utile que les États-Unis et leurs alliés commencent à développer la capacité de poursuivre le changement de régime à Téhéran par des moyens secrets et cybernétiques. Cependant, je le tiendrais en échec comme moyen de dissuasion contre une réaction excessive de l’Iran. Je n’essaierais pas à court terme ni ne ferais du changement de régime un objectif immédiat de la politique. Mais tant que Téhéran sait que les États-Unis ont construit une capacité pour déstabiliser ou même renverser le régime islamique, il modérera probablement ses propres réponses.

Quand on vit dans le Grand Nord

Combien de temps ai-je marché sur les traces de l’ours? C’était une journée chaude, il y a 20 ans et à 80 miles au nord du cercle polaire arctique, le ciel bleu translucide derrière les basses montagnes. La toundra, qui commençait à peine à virer au cramoisi d’automne et au safran, retint toute mon attention. Finalement, j’ai regardé le sentier. Et là: les empreintes de pattes avant ovoïdes, des griffes perforant une constellation dans la boue à quelques centimètres au-dessus de chaque orteil, traînées par des pieds arrière aussi longs que deux mains. Grizzly. À côté d’eux, des indentations de mes bottes. Les deux se remplissent lentement d’eau.

L’horloge de la pluie du matin a mis l’ours à cinq, peut-être 10 minutes d’avance, invisible là où le sentier tournait parmi les ronces de saule. Pendant un demi-instant, je m’interrogeai sur les pistes – ce grizzly doit peser 700 livres, peut-être 800. Puis un autre calcul: combien de pieds entre moi et l’ours? Trente? Vingt. Un fil chaud déroulé sous mes côtes, une secousse de peur si pure qu’elle avait un goût de métal. C’était lors d’une randonnée en chiens de traineaux.

J’étais dans l’Arctique depuis deux jours lorsque cet ours a choisi de ne pas s’allumer la piste et me terminer avec un coup de patte. À cause de sa décision – c’était un homme, je suppose, vu sa taille – j’étais en vie pour passer les deux années suivantes à vivre sur son territoire. Je n’ai plus jamais été assez stupide pour marcher seul et sans armes en automne. Mais le moment avec le grizzly, invisible mais si présent, n’était pas la dernière étincelle de ce genre particulier et saisissant de peur, la peur d’un animal ou d’une circonstance éclatant à travers mon impression d’être un moi humain isolé et souverain. Je pensais aussi que la peur était purement négative, une sensation sans valeur. Le buisson avait d’autres plans: ces gravures de grizzlis étaient la première leçon d’un programme qui allait remodeler la façon dont j’imaginais la relation humaine avec le monde en général.

«Bush» est ce que les gens de l’Arctique anglophone appellent le territoire éloigné de la ville. J’étais dans le nord pour entraîner des chiens de traîneau, ce qui signifiait que, alors que l’hiver couvrait les couleurs de l’automne dans la toundra, moi et une équipe de huit ou dix chiens étions constamment dans la brousse.

En tant que A 18 ans de l’Iowa, j’avais tout à apprendre: comment atteler des chiens si impatients de courir qu’ils aboyaient, bondissaient, se tortillaient, incorrigibles de joie. Comment faire un nœud approprié. Où trouver des branches sèches pour un feu rapide. Comment marcher avec des raquettes et ne pas tomber tous les trois pas. Certaines frustrations – comme quand un chien mordait à travers son harnais pendant que je me penchais en sueur et luttais pour en préparer un autre – m’ont fait pleurer. C’était un jour rare où je n’avais pas mal. Mes biceps se sont développés si rapidement à partir de chiens de lutte, de traîneaux et de saumon congelé de 40 livres pour nourrir mon équipe que mon petit doigt et mon annulaire se sont engourdis, les nerfs pincés par de nouveaux muscles. Mais la douleur et l’irritation de l’incompétence m’ont distrait d’un mal du pays si profond que je l’imaginais marchait à côté de moi, une présence sombre et lourde. Je me réveillais chaque matin enveloppé de son désespoir.

Peu à peu, à mesure que les chiens devenaient plus forts et que je risquais moins de mourir de ma propre inexpérience, nous nous sommes éloignés de la ville. C’était dans la brousse, généralement avec des chiens et généralement sans autre personne, que j’ai appris à naviguer en mémorisant les virages dans les rivières ou l’angle d’un coteau, et à lire les gestes de mon équipe pour la fatigue ou l’excitation. J’ai appris à connaître les chiens en tant qu’individus, avec des goûts, des forces et des bizarreries, et ils ont commencé à me faire confiance, les dirigeants m’écoutant quand je leur ai demandé de tourner à droite ou à gauche, tout le groupe hurlant et courant en cercles de joie à la vue de un harnais. En équipe, nos voyages allaient de 10 milles à 30 à 70. Chaque course nous plongeait profondément dans la beauté de la campagne, les cieux larges et les collines qui, couvertes de neige, étaient de 10 000 nuances de blanc et de gris et d’un bleu cristallin. Le mal du pays a commencé à s’estomper – ou plutôt, la brousse a commencé à se sentir comme à la maison.

[Lire: Un autre fait brutal sur la période glaciaire arctique: les hyènes]

Mais c’était une maison frappée par la peur. Prenez l’après-midi de février ou mars – assez tard en hiver pour que les jours aient à nouveau des heures de lumière – quand j’ai contourné un coude de la rivière, les chiens se stabilisent, seulement pour voir une vache orignal à 20 ou 30 mètres plus loin. J’en savais alors assez pour que la peur ne prenne aucun calcul: un taureau peut peser 1500 livres, une vache près de 1000. Assez grand pour que, face aux loups, les orignaux fuient ou piétinent leurs attaquants canins. Pour un orignal, mon attelage de chiens était impossible à distinguer d’une meute de loups.

Alors elle a chargé. La distance entre ses sabots et mes chiens de tête diminua dans un jet de neige. Les chiens, remplis de chasse et de supplications de ma part, se sont précipités à sa rencontre. Je pouvais voir le blanc de l’œil de l’orignal, sa tête se penchant en arrière, son souffle fumant dans l’air froid. Vingt pieds, puis 10. Elle avait le choix crucial: se faufiler dans mon équipe, et en moi, ou se tourner.

Je peux écrire ça parce qu’elle s’est retournée. C’était l’un des nombreux calculs de ce genre dans l’Arctique. Cumulativement, ils ont usé des hypothèses dans lesquelles je suis né, de la culture et du climat, où imaginer la vie humaine comme séparée de l’environnement était non seulement possible mais normal. Naturel l’histoire et l’histoire humaine, après tout, sont enseignées dans les classes formelles en tant que domaines distincts. Mais les moments de danger m’ont appris que j’étais loin d’être autonome. Mon existence ne dépendait pas seulement de mes actions, mais de celles d’un ours, ou même d’un blizzard soudain qui, s’il était ignoré, entraînerait la cécité des tempêtes et l’hypothermie. Cette peur était un guide – pour ne pas fanfaronner dans le pays des ours – et aussi une sorte de communication, un moyen pour les êtres vivants et les circonstances en dehors du langage humain parlé d’affirmer leur importance. Dans l’Arctique, l’orignal, tournant au dernier moment de sa fente, a fait part de ma contingence. Vous existez aujourd’hui parce qu’un autre être l’a voulu.

Les saveurs de Nassau

Une émeute de plages, de bars et de superbes possibilités de plongée avec tuba, la capitale des Bahamas mélange des zones naufragées isolées avec une vie urbaine caribéenne animée, explique Imogen Lepere Temps de trajet 10h 10min De ses boutiques d’artisanat animées aux bus «jitney» cahoteux de marque, la capitale des Bahamas a une exubérance qui ne manque jamais d’exciter. Les pirates et les contrebandiers ont jadis échoué sur ses rives, qui sont aujourd’hui appréciées des voyageurs qui se prélassent sur ses kilomètres de sable baigné de soleil baigné par les mers azurées. Ajoutez des fruits de mer sensationnels, une architecture coloniale rose et blanc attrayante et des températures de février au milieu des années vingt et vous avez une destination idéale pour le soleil d’hiver. Que faire La plupart des activités à Nassau tournent autour de la mer. Il y a une sélection infinie de plages de sable blanc, de Junkanoo pour les amoureux de la fête à la plage secrète locale Love, qui a un récif de corail de 16 ha à un mile au large. Stuart Cove possède une connaissance encyclopédique du paysage aquatique de l’île et est la société de référence pour la plongée en apnée, la plongée sous-marine et la plongée avec les requins. Il s’adresse bien à tous les niveaux de compétence, des débutants aux plus expérimentés, qui veulent simplement louer du matériel. Pour le paradis de la pêche, louez un yacht de Born Free et partez à la terre des whoppers comme le mahi-mahi, le thon et le makaire bleu. Rien ne peut être plus satisfaisant que d’amener votre poisson dans un restaurant local pour qu’il le fasse griller frais à la fin d’une journée réussie. Une fois de retour sur la terre ferme, détendez-vous au milieu de plus de 4 ha de jardins au The Retreat et à son immense collection de palmiers exotiques. Le samedi matin, le marché fermier de Doongalik est parfait pour un petit-déjeuner itinérant composé de mangues douces des Bahamas et de tacos au poisson avec une pincée de jus d’orange aigre. Où rester Dans une ligue à part, One & Only; Ocean Club 00 1 242 363 2501, dispose d’une nouvelle piscine à débordement sur le littoral, tirant le meilleur parti de son emplacement privilégié. Le British Colonial Hilton 00 1 242 322 3301, est le seul hôtel en bord de mer dans le quartier animé du centre-ville et est idéalement situé pour les principales zones commerçantes. Si vous avez envie de quelque chose d’un peu plus intime, alors The Island House 00 1 242 698 6300, ne dispose que de 30 chambres, allant des chambres avec vue sur l’océan aux cottages et appartements. Le spa de Bamford, le cinéma et les restaurants servant des cuisines du sud-est asiatique et méditerranéen font tous partie du forfait de luxe. Si vous voulez embrasser l’esprit insulaire ludique, Compass Point Beach Resort 00 1 242 327 4500, ressemble à quelque chose d’un film Pixar, avec des cabanes en bois de couleur bonbon scrutant le feuillage tropical luxuriant au bord de l’eau. Où manger et boire Une promenade dans les stands de nourriture à Potter’s Cay vous récompensera avec un éventail éblouissant de plats bahamiens au choix, servis dans des cabanes peintes de couleurs vives par des vendeurs rauques. La conque (ou «konk» pour les habitants) est la spécialité de l’île, souvent servie avec du concombre, cours de cuisine de la lime et des piments écossais au bonnet écossais. Pour découvrir Nassau à l’ancienne à son meilleur, une visite à Graycliff 00 12 4230 291 50, est un must. Cet élégant bâtiment colonial était autrefois la maison du pirate notoire, le capitaine John Graysmith, mais c’est maintenant un restaurant de destination avec une cave à vin emballée. Au The Poop Deck 00 1242393 8175, vous pouvez choisir votre propre vivaneau rouge, limande à queue jaune ou homard épineux au comptoir de glace et laisser les chefs le préparer tout en profitant d’une vue panoramique sur le port de plaisance de Yacht Haven depuis sa terrasse. Il y a aussi des chaudrons et des beignets de conques fraîchement sortis du bateau à dévorer. Arawak Cay est également connu des locaux sous le nom de «Fish Fry» en raison de ses authentiques cabanes à poisson. C’est aussi un espace pour des boissons décontractées en soirée. Les bars discrets ont souvent du jazz en direct et servent des bières locales et des cocktails au rhum, tels que Sky Juice, un mélange enivrant de rhum, de lait de coco, de muscade et de cannelle. Le temps presse? La plage de Caves sur la rive nord de l’île est normalement calme et possède une série de cavernes calcaires peu profondes qui offrent une ombre bienvenue par une chaude journée. Carte Information de voyage Information de voyage La monnaie est le dollar des Bahamas. Le temps est de cinq heures derrière le Royaume-Uni. Le temps de vol est de 10 heures de Londres.

Un tour de passe passe fiscal

Pour ajouter à cette interview de Real News Network: un collègue qui est un expert fiscaliste de premier plan et qui est payé pour obtenir ce qui se passe à Washington, dit que Trump n’obtiendra pas grand-chose si quelque chose est fait en termes de réductions d’impôt net. Les républicains ont beaucoup de faucons déficitaires et il n’y a pas assez de réductions de dépenses à payer »pour une réduction d’impôt significative. Sur le plan individuel, ce que vous êtes susceptible de voir est si petit qu’il est optique. L’action, le cas échéant, sera du côté de l’entreprise. D’une part, il y a beaucoup de sentiment pour une réduction du taux d’imposition global, d’autant plus que les petites entreprises sont moins en mesure d’y échapper que les grands garçons. Cependant, chaque échappatoire a sa circonscription et beaucoup sont très puissantes. Donc, même quelque chose que les républicains veulent vraiment (et doivent presque faire les promesses qu’ils ont faites à leur base) va produire beaucoup de combats acharnés. SHARMINI PERIES: C’est The Real News Network. Je m’appelle Sharmini Peries et je viens de Baltimore. Et dans nos studios aujourd’hui, nous avons Michael Hudson, qui a écrit un nouveau livre intitulé J est pour Junk Economics: Un guide de la réalité à l’ère de la tromperie. Et c’est parti. Très bien, Michael, dans ce livre – et nous sommes maintenant dans le segment trois – et nous allons parler du plan de Trump de réduire les impôts. Il a déclaré qu’il réduirait l’impôt sur les sociétés de 35% à 15%. Les 35% en soi sont un peu un mythe, car je ne pense pas qu’il y ait trop de sociétés qui paient les 35%. Mais il va également réduire le nombre de tranches d’imposition de sept à trois, dit-il. Et votre mythe numéro 11, qui veut que l’impôt sur le revenu progressif soit aboli au profit de l’impôt uniforme, est un mythe, un seul taux d’imposition pour tout le monde. Est-ce que cela a un sens pour vous? MICHAEL HUDSON: Cela a certainement du sens, si vous êtes membre du 1%, et que vous voulez éviter de payer des impôts, et que vous voulez que les impôts soient payés par le 99%, c’est parfaitement logique pour eux. Voilà leur rêve. Et si vous voulez voir où Trump va, vous voulez voir ce que les néolibéraux des États-Unis ont fait en conseillant la Russie après 1991, quand il a dit que nous allons créer une économie idéale. La Russie avait l’impression que les conseillers néolibéraux allaient rendre la Russie aussi riche que les États-Unis, mais ce qu’ils ont vraiment fait, c’est créer une kleptocratie pratiquement exonérée d’impôt. Sur l’impôt forfaitaire, où vous… plus vous réduisez les taux d’imposition, plus vous détaxez là où les revenus sont réellement réalisés, au sommet de la pyramide, la plupart des revenus proviennent des 5% ou 10% les plus riches. Et si vous compressez les taux d’imposition, alors essentiellement, vous déplacez le fardeau fiscal beaucoup plus sur les tranches d’imposition inférieures. SHARMINI PERIES: Comment cela se produit-il? MICHAEL HUDSON: Eh bien, parce que la grande majorité des impôts sont payés par les 10 par … Je vais donner un exemple. Depuis… entre 2008 et 2016, toute la croissance de l’économie américaine, toute la croissance des revenus, a été gagnée uniquement par les 5% les plus riches de la population. Donc, ils ont eu toute la croissance. Et 95% de la population n’a pas augmenté. Eh bien, si vous pouvez obtenir un impôt uniforme ou un impôt inférieur, ce que Trump suggère, alors ce riche 5% qui a déjà obtenu toute la croissance, pourra gagner encore plus d’argent, et les 95% seront encore plus pauvres qu’eux étaient avant, par rapport au sommet. Maintenant, l’idée de Trump est, eh bien, si nous réduisons les impôts sur les tranches les plus riches, tout cela se répercutera. Mais ça ne coule pas, car à quoi servent les 5% ou les 1%? Ils prêtent plus d’argent à l’économie dans son ensemble, ils la chargent de dettes. Ils font leur argent en prêtant aux 95% les plus bas, ou aux 99% les plus bas. Et quand vous leur donnez plus d’argent, cela leur permet d’acheter encore plus de contrôle sur le gouvernement, encore plus de contrôle sur les campagnes électorales. Ils ne vont pas réinvestir cet argent dans l’économie. Ils vont dépenser l’argent, essentiellement, pour acheter plus d’actions de sociétés, acheter plus d’obligations, dépenser l’argent à l’étranger, acheter des obligations étrangères dans des sociétés étrangères. Ils ne vont pas le dépenser pour l’économie nationale. Donc, vous allez avoir juste le revenu que gagne le salarié moyen, aspiré. Ils obtiendront un peu plus de la baisse des impôts, mais le plan pour financer toutes ces réductions d’impôt est, vous allez réduire les services sociaux, ou vous allez privatiser l’économie, donc les travailleurs et les les salariés vont devoir dépenser beaucoup plus de revenus qu’ils obtiennent un peu d’allégement fiscal. Beaucoup plus sur le coût des services publics, de l’éducation, des soins de santé et de tout le reste, alors que l’économie est fondamentalement déréglementée, ils paieront plus d’argent pour les monopoles; payer plus d’argent aux banques. Et ça va être une redistribution de la richesse vers le haut, pas vers le bas. SHARMINI PERIES: Maintenant, les sept catégories de tranches d’imposition que nous avons maintenant, n’ont pas vraiment été progressives dans un sens, dans le sens de … cela pourrait être plus que ce que Trump propose, mais cela n’a pas vraiment imposé les riches. Même les Warren Buffett du monde disent: vous savez, je paie moins d’impôts que ma secrétaire. » Comment cela figure-t-il en termes de votre livre et des mythologies dans lesquelles nous sommes… obligés d’acquérir? MICHAEL HUDSON: Eh bien, un… la principale mythologie à laquelle les gens pensent est que les riches s’enrichissent en gagnant de l’argent. Mais ce n’est pas ainsi que les riches obtiennent de l’argent. Presque tous les gains des riches depuis 1945 sont des gains en capital. Ils ont été l’augmentation de la valeur des biens immobiliers; la bourse a augmenté de 10%, juste après l’élection de Trump, un énorme gain en capital. Personne ne gagne plus. Mais le marché boursier a augmenté. Depuis 2008, vous avez connu la plus grande reprise du marché obligataire de l’histoire, alors que la Réserve fédérale a inondé l’économie avec, essentiellement un assouplissement quantitatif, pour faire baisser les taux obligataires… les taux d’intérêt. Lorsque vous faites baisser les taux d’intérêt, il y a un énorme boom du marché boursier. Ainsi, les gains en capital, c’est comment les riches font vraiment de l’argent. Ils ne sont pas traités comme un revenu. C’est traité comme autre chose. Et dans l’immobilier, vous n’avez jamais à payer d’impôt sur les plus-values. C’est un zéro, décennie après décennie, siècle après siècle. Parce que si vous vendez une propriété et que vous réalisez un gain en capital, mais que vous achetez une nouvelle propriété, elle n’est pas imposée. Si vous êtes une personne riche avec un fonds en fiducie et que vous vendez des actions et que vous réalisez vos gains de 10% depuis Donald Trump, mais que vous achetez d’autres actions, vous pouvez éviter les impôts. Et si vous décidez de détenir votre fortune à l’étranger, dans un fonds panaméen, comme le font les kleptocrates russes, et de plus en plus d’Américains, vous n’avez aucun impôt à payer, car ce n’est pas un revenu américain, c’est un revenu non gagné. C’est pourquoi Apple Computer et Microsoft… c’est pourquoi les grandes sociétés de technologie de l’information ont tant d’argent à l’étranger. Ils arrivent en Irlande. Ils ont un bureau, qui pourrait être une boîte postale en Irlande, et ils disent qu’ils y gagnent tout leur argent, ne font pas un sou en Amérique. L’industrie pétrolière, la plus grande industrie, à côté de l’immobilier est le pétrole, le gaz et les ressources naturelles. Ne fait pas un sou. Ils n’ont pas d’impôt sur le revenu. En fait, les riches ne gagnent rien du tout, car si vous faites un profit, vous devez payer une taxe sur celui-ci. Donc, tout dépend de ce que les comptables déclarent comme profit, et c’est quelque chose qui n’est pas enseigné dans les écoles universitaires. Dans les manuels que les gens qui sont en économie, on ne leur apprend pas comment éviter de payer du tout l’impôt sur le revenu. Mais c’est ce que fait une armée d’avocats fiscalistes, de comptables fiscalistes. Et l’idée de Trump, fondamentalement, est de prétendre qu’il déplace les impôts et les rend plus démocratiques pour le peuple, mais c’est en fait une énorme aspiration de revenus et de richesses vers le haut. SHARMINI PERIES: Et parlons des échappatoires dans le contexte des impôts. Je veux dire, quand j’ai dit plus tôt que les 35% qui sont actuellement en place, sont à peine payés par les sociétés, et vous y faites référence. Mais donnez-nous quelques exemples de ces échappatoires, et bien sûr, la question est également de savoir comment y remédier, et si vous avez des solutions pour y remédier. MICHAEL HUDSON: La pire échappatoire, c’est ce dont Donald Trump a parlé, et il a dit que c’était la déductibilité fiscale des intérêts. Il a dit que si vous laissez des propriétaires d’immeubles ou si vous laissez des pillards d’entreprise emprunter de l’argent pour acheter une entreprise, puis au lieu de payer des dividendes aux actionnaires, vous chargez l’entreprise que vous reprenez, avec tant de dettes, vous  » re va payer les obligataires. Mais vous n’avez pas à payer… vous pouvez déduire les intérêts de votre impôt à payer. Donc, si vous payez des intérêts aux détenteurs d’obligations, et disons que le taux d’intérêt des sociétés est, ce qu’il était lorsque le processus a commencé dans les années 1980, 50%, vous pouvez payer deux fois plus de vos flux de trésorerie d’entreprise aux détenteurs d’obligations, que vous pourriez payer aux actionnaires, mais dans le processus, vous chargez les sociétés de dettes. C’est ce qui s’est produit aujourd’hui, c’est l’endettement. Maintenant, Trump a déclaré qu’il souhaitait supprimer la déductibilité fiscale des intérêts. C’est l’échappatoire la plus importante qui existe, et s’il pouvait le faire, c’est bien. Mais je soupçonne que Trump sait que ce n’est pas le président qui décide de la politique fiscale. C’est le Congrès. Et il sait que les républicains qu’il a aidé à mettre au pouvoir, au Congrès et au Sénat, la dernière chose qu’ils vont faire, sont de supprimer la plus grande échappatoire fiscale aux États-Unis. C’est toute la base du mouvement des raiders, du mouvement des OPA, de la financiarisation de l’industrie, du secteur immobilier, du pétrole et du gaz. Le dernier … vous allez avoir tous les lobbyistes du pays pour combler cette lacune. Donc, Trump fait une promesse qui sonne absolument géniale. C’est une promesse qui ne peut être faite politiquement, sous le Congrès tel qu’il est maintenant établi. Pourtant, il sait que cela ne se fera pas. C’est une promesse facile à faire, et il peut alors aller voir les gens et dire: Oh, je voulais vous aider. Le Congrès ne m’a pas laissé faire. » SHARMINI PERIES: Je parle avec Michael Hudson, J est pour Junk Economics, « ici, A Guide to Reality in the Age of Deception. » Veuillez vous joindre à nous pour la partie 3 avec Michael Hudson. MICHAEL HUDSON: Je pensais que c’était la partie 3. SHARMINI PERIES: Oh, c’est la partie 3? MICHAEL HUDSON: Oui, c’est la partie 4. Ça continue encore et encore. SHARMINI PERIES: Très bien. Et c’est parti. Désolé. Laisse-moi recommencer. MICHAEL HUDSON: N plus 1. SHARMINI PERIES: Oui. Assurez-vous donc que nous avons cette modification. Je parle avec Michael Hudson, J est pour l’économie indésirable « , son nouveau livre, Un guide de la réalité à l’ère de la tromperie. » Rejoignez-nous pour la partie 4. Je voulais vous aider. Le Congrès ne m’a pas laissé faire. » Il semble que Trump et Obama devront tirer au sort pour cette épitaphe particulière lorsque leur moment sera venu. Gman La véritable tragédie ici est que la plupart des gens ne sont tout simplement pas conscients, et encore moins capables ou désireux de comprendre les supposées «  complexités  », de ce crime social et économique durable perpétré à leurs dépens devant leurs yeux au quotidien. Le mauvais génie du néolibéralisme est qu’il ne laisse jamais la vérité entraver le récit darwinien plausible mais manifestement faux qu’il propage pour maintenir cette iniquité. En fait, c’est encore pire que cela étant donné la proximité de la façon dont l’ensemble de ce plan de Ponzi s’est effondré automatiquement et inévitablement en 2008 et les moyens franchement flagrants, c’est-à-dire des politiques néolibérales encore plus extrêmes, qui ont été utilisées pour retarder ce qui aurait dû être attendu depuis longtemps. disparition d’un système économique qui n’a guère valu mieux qu’une charte de kleptocrates. ArkansasAngie Je ne veux pas être banni du purgatoire… mais… si vous avez un impôt uniforme sur tous les revenus, disons 20%, il atteindra en effet le 1%… 5%… 10% avec des impôts plus élevés payés. Seuls les péons paient le taux d’imposition réel de la tranche d’imposition. Les taux de la table des impôts et les taux d’imposition réels ajustés ne sont pas les mêmes. Warren B ne paie pas 20%. Une augmentation de 1% sur Warren B est un chiffre important et un moyen de récupérer une partie des fonds de sauvetage socialisés. Et… pour que l’impôt uniforme ne touche pas les revenus les plus bas? Eh bien… exonérez les premiers 30 000 $ d’impôts. Zut… laissez Warren B ne pas inclure ses premiers 30 000 $ Et… dans la mesure où cela est politiquement impossible… eh bien… votons dessus Tous ceux qui gagnent 30 000 $ ou moins contre tout le monde. Les chiffres correspondent au bloc de 30 000 $ ou moins ». La véritable raison politiquement impossible est la composition des revenus de nos élus et de leurs principaux contributeurs. Hé Bernie… pourquoi quiconque gagne 30 000 $ ou moins devrait-il payer des taxes? Pourquoi une personne qui gagne 60 000 $ devrait-elle payer un taux ajusté sur le revenu plus élevé que Warren B? Je ne comprendrai jamais pourquoi vous voudriez taxer quelqu’un simplement pour faire d’abord passer le paiement par le gouvernement. Je-sais-tout paternaliste. Note de bas de page… le point où les taxes effectivement payées augmentent est au nord de 60 000 $ Et… vous mettriez H et R Block en faillite. jerry Aww vous pensez que nous vivons dans une démocratie! Comme c’est mignon. Pookah Harvey Vous n’avez pas besoin d’avoir un impôt forfaitaire pour rendre les premiers 30 000 $ exonérés d’impôt. L’argent est le pouvoir et plus les riches ont de pouvoir, plus ils peuvent fausser le système en leur faveur. Une taxe uniforme est conçue pour leur donner plus d’argent. La modification des tables d’imposition ne simplifie pas le système fiscal. Le problème est l’évasion fiscale légale. Si un impôt uniforme ne résout pas, il suffit que les riches commencent leur évasion à un point de départ encore plus bas. L’une des façons les plus innovantes de gérer le problème de l’impôt sur les sociétés (je pense que c’était une idée de Mark Blyth, mais je ne suis pas sûr) était de faire payer des impôts aux sociétés sur les actions sans droit de vote. Il y aurait moins d’incitation à déplacer le siège social dans des paradis fiscaux, car ils n’auraient pas à payer en espèces, et même s’ils le faisaient, les dividendes reviendraient au gouvernement. Les taxes sur les transactions commerciales de Bernie sont également un impôt plus simple et plus juste qui pourrait alléger l’impôt sur le revenu et stabiliser l’économie de grands fonds de fonds en mouvement dans le monde. Affamer le gouvernement n’aide pas. À l’époque où j’ai commencé à payer des impôts dans les années 1970, l’IRS avait un budget suffisamment important pour que vous puissiez entrer dans un bureau local de l’IRS et ils vous aideraient à remplir vos formulaires fiscaux. Comme dans la plupart des cas, le gouvernement peut fournir des services pour le grand public. population à un coût bien inférieur à celui du secteur privé. Les républicains vous offrent une réduction d’impôt de 5 $, ils réduisent ensuite le budget de l’IRS, et vous finissez par payer 100 dollars H&R Block pour le même service que vous utilisez pour obtenir gratuitement. Le système fiscal doit changer mais un impôt forfaitaire n’est pas la réponse. Anarcissie Si vous faites payer 20% aux gens qui paient peu ou rien, alors ils paient plus, pas moins, qu’avant. Je suppose que sous un régime d’imposition forfaitaire, M. Buffett ne paierait plus moins que sa secrétaire (à moins qu’il y ait beaucoup d’exemptions et de déductions pour les riches, bien sûr). Cependant, la taxe forfaitaire est un jeu de rôle, car cette simple arithmétique ne s’applique à aucune société dotée d’un système de classes. Le but de la classe est de déplacer la richesse, les biens, les services, le pouvoir, etc., des pauvres vers les riches. Si cela ne peut pas être fait avec des impôts, cela peut être fait avec des bénéfices, des frais, des évaluations, un vol pur et simple, etc. Un État détenu et exploité par les riches ne taxera pas les riches. Pookah Harvey Alors pourquoi avoir un impôt uniforme plutôt qu’un impôt progressif? Si vous pouvez vous débarrasser des trous de boucle dans une taxe forfaitaire, vous pourriez tout aussi bien vous débarrasser des trous de boucle dans une taxe progressive. La seule différence est les tables de taxes. Buffett paierait alors encore plus avec une taxe progressive. Le problème réside dans la définition du revenu. Un impôt uniforme n’est pas une panacée pour l’évasion fiscale. Pendant les années 30, 40 et 50, les riches avaient une tranche d’imposition de 90%. Ils ont payé un taux effectif de 50%. Pendant les années 60 et 70, une tranche de 70%. Le problème est l’évasion légale. Les kleptocraties permettent d’accumuler d’énormes quantités aux riches. Plus ils accumulent, plus ils contrôlent l’État. L’imposition au niveau des entreprises rend plus difficile pour les riches d’éviter les impôts. Anarcissie Cheval fou Exiger que les 1 000 plus riches cèdent 50% de leurs actifs totaux au 1er janvier de chaque année à une liste d’organisations et de projets publics déterminés directement par les électeurs. Ou sortez-les et tirez-les s’ils ne se conforment pas. Cela pourrait prendre quelques tours pour que Gates et Buffet atteignent une position proportionnelle à leur valeur réelle pour la société, mais finalement des milliardaires mineurs comme Trump et Dimon se joindraient à la liste et auraient leur chance de contribuer également. katiebird Pourquoi une taxe uniforme? Que diriez-vous d’un impôt progressif simplifié. Pratiquement aucune déduction et cependant de nombreuses étapes pour les plus pauvres aux plus riches. Basé sur TOUS les revenus et le nombre de personnes incluses dans le ménage. Rester simple. De plus, qui a dit que les fiducies pouvaient payer des impôts sur leur revenu? Je ne comprends pas pourquoi nous avons laissé la conversation détournée à Flat Tax. Je la rejette. JEwing Pookah Harvey flore En fait, je désire ardemment le jour où il y a un taux d’imposition uniforme plutôt que la mascarade actuelle que nous devons endurer, car cela ne fonctionnerait que dans une société beaucoup plus équitable et moins divisée. Pensez-y, plus de politiciens sournois et de mystérieux financiers agonisant apparemment face aux mouvements progressifs de la fiscalité et des taux d’intérêt, censés faire les choix difficiles et éclairés nécessaires, ou équilibrer les budgets à contrecœur, etc. quand tout se résume à ce que les masses supporteront vraiment sans le coup d’envoi et combien d’autres peuvent être évincés sous le couvert de bonnes pratiques financières. Tim skippy ébouriffé…. néolibéral… Chien mort Les impôts sur le revenu ne sont payés qu’à 95% ou autre. pdh De cette façon, la déduction forfaitaire pourrait être très élevée! Pwelder Comment ça marche, exactement? J’achète et je vends des actions assez souvent. Et cela ressemble à BS pour moi. Chien mort Si vous pouvez vous permettre de créer une fiducie bénéficiaire, vous pouvez éviter de payer des impôts dans n’importe quel pays. Je pense que ce que Michael dit, c’est que les riches (en utilisant des fiducies et des sociétés) peuvent continuer de reporter la déclaration des revenus et des gains en capital, de sorte que les impôts ne soient jamais payés. Pwelder Il a déposé et payé des impôts chaque année. Comme je l’ai dit, BS Évidemment centré sur le Royaume-Uni explication, et je suppose que nous parlons ici de la CGT plutôt que de l’impôt sur le revenu, mais probablement similaire aux États-Unis? De plus, je soupçonne que Hudson choisit des investisseurs plus grands et plus riches avec beaucoup d’argent à revendre (peut-être avec la courtoisie de QE et les renflouements des contribuables?)

L’austérité et le Bréxit

La plupart des commentaires sur l’impact économique du Brexit se sont concentrés sur les effets sur le commerce, le commerce, l’investissement, le secteur financier…. Avec relativement peu sur la façon dont il affectera les gens ordinaires. Par Duncan Exley, auteur de The End of Aspiration? La mobilité sociale et les perspectives d’évanouissement de nos enfants (Policy Press 2019) sont disponibles ici avec une remise de 20%. Il est l’ancien directeur de The Equality Trust. Publié à l’origine sur openDemocracy Le gouvernement tient à nous rassurer qu’il prépare le Royaume-Uni à résister à un scénario de Brexit sans accord – de plus en plus probable. Des réfrigérateurs sont achetés pour stocker des médicaments, et des dispositions ont été prises pour que les troupes campent à l’extérieur des prisons de Kent au cas où les gardiens de prison ne pourraient pas se rendre au travail en raison d’un embouteillage. Mais le gouvernement ne prépare pas les familles de travailleurs ordinaires à la perturbation à court terme « que même les Brexiters les plus ardents disent que nous connaîtrons avant les opportunités compensatoires ». Une modification soudaine et substantielle des prix et des aspects pratiques du commerce international entraînera inévitablement la perte de contrats pour certaines entreprises. (Les entreprises non britanniques qui souhaitent éviter des hausses soudaines des coûts et des perturbations logistiques chercheront déjà des alternatives à leurs fournisseurs basés au Royaume-Uni). Les travailleurs perdront des emplois ou des heures de travail, les travailleurs indépendants perdront des clients. Certaines des personnes concernées n’auront pas su qu’elles faisaient partie de la chaîne d’approvisionnement concernée et n’auraient donc pas anticipé les conséquences. En fait, le gouvernement a passé près d’une décennie à nous rendre moins préparés aux chocs soudains de revenu. Si vous perdez votre emploi demain, vous devrez maintenant attendre cinq semaines jusqu’à ce que tous les paiements de crédit universel arrivent. Du fait de la propagande (sans fondement) à propos des «bénéficiaires de prestations», les paiements seront très bas. Si vous avez un troisième enfant né après le 6 avril 2017, vous ne recevrez aucun paiement de crédit universel pour couvrir leurs frais (ce qui sera, apparemment, votre faute si vous n’avez pas anticipé un Brexit sans accord dans les décisions de planification familiale que vous avez prises avant le référendum sur le Brexit). Ce ne serait pas trop un problème si nous avions tous des économies suffisantes pour nous faire face à la «perturbation à court terme» jusqu’à ce que les «opportunités compensatoires» arrivent, mais nous ne le faisons pas. Comme l’a constaté un rapport de la Fondation Resolution ce mois-ci, la lente reprise des revenus enregistrée au cours de la dernière décennie a probablement laissé les ménages à revenu faible à moyen plus exposés aux effets de la récession aujourd’hui qu’ils ne se dirigeaient vers le ralentissement de 2008… près de 60% des personnes à revenu faible à moyen déclarent n’avoir aucune épargne du tout, contre un peu plus de 40% juste avant la crise financière de 2007. Il semble également qu’il y ait moins d’opportunités qu’auparavant pour les ménages à faible revenu de répondre à un choc de revenu en réduisant les dépenses… parce que la part de la consommation allouée par ce groupe à faible revenu aux «produits essentiels» était de 8 points de pourcentage plus élevée qu’avant la crise financière en 2017 ». Un choc financier est sur le point de frapper un pays avec des amortisseurs usés. Certaines des implications de cela sont évidentes. Un grand nombre de personnes s’endetteront ou feront défaut sur les dettes existantes. Les locataires seront expulsés. Les débiteurs hypothécaires verront leurs maisons reprises. D’autres conséquences ne sont pas si évidentes. Les partisans du Brexit nous ont promis que> la réduction des formalités administratives bureaucratiques libérerait l’esprit d’entreprise « et la perturbation administrerait un gros coup de pied dans le cul », ce qui nous incite à « . Cette école de pensée («  quand les choses deviennent difficiles, les difficiles commencent  ») est semblable à celle qui fait partie de la mythologie du rêve américain – avec ses récits de grandes entreprises fondées dans la Grande Dépression Mais comme je l’ai découvert en faisant des recherches mon livre (The End of Aspiration?) la mythologie est largement un mythe. Le nombre de start-ups a chuté pendant la dépression, et des recherches ultérieures ont montré que les chocs financiers réduisaient en fait l’esprit d’entreprise et notre capacité à saisir les opportunités, avec des effets qui durent des décennies: L’effet des années 1920 et 1930 sur la plupart des gens n’était pas positif en termes d’attributs mentaux généralement associés à la mobilité sociale ascendante. Les économistes qui ont étudié le comportement financier des personnes qui ont vécu la dépression ont constaté que le long traumatisme économique les avait rendus moins confiants quant à l’avenir, plus averses au risque et moins à la recherche d’opportunités. Cet effet est particulièrement fort sur les jeunes, mais il persiste à mesure qu’ils vieillissent. La fin de l’aspiration? demande pourquoi le Britannique moyen est plus susceptible d’occuper un emploi de statut inférieur à celui de ses parents au même âge que celui de statut supérieur, bien qu’il soit mieux éduqué et moins susceptible de trouver un logement pour appeler son posséder. Il s’appuie sur les expériences de personnes qui ont battu toutes ces chances pour réaliser des «  idées au-dessus de leur station  », et ont constaté qu’au cours de leurs premières années au moins, la majorité n’a pas ressenti le sentiment d’être en chute libre financière qui a traumatisé les gens de la Grande Dépression… Certaines familles de mes interlocuteurs ont connu des périodes de chômage, mais le système de sécurité sociale en place à l’époque a limité les difficultés financières ». De nombreuses études universitaires montrent un phénomène similaire: nous sommes beaucoup plus susceptibles de développer et de poursuivre des aspirations ambitieuses si nous avons des revenus stables des ménages et des modes d’occupation stables. Le Premier ministre parle des opportunités du Brexit », mais même si ces opportunités se concrétisent, les politiques de la dernière décennie nous ont laissé sans la résilience financière et psychologique nécessaire pour les saisir. Ces économies insuffisantes n’étaient pas seulement un acte de Dieu, mais un acte de politique gouvernementale officielle à l’œuvre ici. Il y a plusieurs années, je regardais deux personnalités du gouvernement britannique donner une conférence de presse pour expliquer la dernière mesure prise par le gouvernement pour sortir le Royaume-Uni des problèmes financiers causés par le krach de 2008. J’oublie les détails exacts, mais cela réduisait essentiellement l’intérêt pour les comptes bancaires. En fait, ces gars souriaient en expliquant que cela ferait baisser la valeur de l’épargne des gens, les forçant ainsi à retirer leur argent et à le dépenser dans l’économie, ce qui ferait redémarrer le pays. C’était comme une politique gouvernementale délibérée pour que les gens vivent d’un chèque de paie à un chèque de paie, car les dépenses différées – c’est-à-dire les économies – n’étaient pas bonnes pour l’économie moderne. Iorwerth héros de la classe ouvrière Adam Eran Larry Motuz Arizona Slim Clive Oui, quand j’aurai atteint la cinquantaine, je serai essentiellement inemployable dans mon domaine de travail actuel. Ce n’est pas un gémissement particulier de ma part (je serai heureux de m’arrêter, à bien des égards) juste une description de la réalité: quand je regarde autour de mon lieu de travail, je vois un ou deux gars de plus de cinquante ans. Je vois – une fois dans une lune bleue – quelqu’un qui est toujours là, disons, 55+. Je ne vois personne, absolument personne, près de 60 ans. Je pourrais, pourrais bien, obtenir un travail beaucoup moins bien rémunéré dans une autre vocation (probablement ad hoc). Mais étant donné à quel point l’environnement est catastrophique dans nos lieux de travail actuels, je préférerais probablement ne pas. Je vais donc devoir vivre de l’épargne, disons, de 50 ans au moment où je peux prendre ma pension au pair à 60 ans. Je peux la prendre tôt, mais les réductions actuarielles sont de 5% par année de prélèvement anticipé, donc, ce serait être beaucoup d’argent versé dans les égouts pour le faire. Je devrai également faire face à plus de crapification (par exemple le NHS) et à plus d’infestations néolibérales (par exemple les transports, les services publics), donc je doute que je reçoive des surprises à la hausse, ce qui signifie que mon argent finira par aller plus loin que je ne le pense. Par conséquent, Mark Carney, Christine Lagarde, Jay Powell et le reste d’entre eux devront faire exploser mes économies de ma main froide et morte avant de leur faire des folies sur plus de choses ». Et, pour terminer, il y a une tonne de directives européennes (et, pour être juste, la législation nationale britannique) offrant soi-disant une discrimination fondée sur l’âge et une protection des droits sur le lieu de travail. Aucun d’entre eux ne vaut le papier sur lequel ils sont écrits. Oui, j’ai des droits que je peux faire valoir. Mais les systèmes sous lesquels ils sont créés (néolibéralisme ou ordonomie) comptent sur moi, en tant qu’individu atomisé, pour demander et obtenir réparation (après une longue bataille juridique coûteuse et imprévisible). Non, je m’empresse d’ajouter, un chemin que je vais suivre avec empressement. BillK ambrit Pour la plupart d’entre nous, ces choses dont vous parlez sont des nécessités de base. Ce que je suis curieux de savoir, c’est si cette perturbation à court terme »finit comme la Grande Dépression en Angleterre et en Amérique ou si elle ressemble plus à l’hyperinflation à Weimar en Allemagne dans les années 1920. Clive Oui, je ne suis en aucun cas confiant que je ne me retrouverai pas dans la soixantaine ou plus incapable de payer les nécessités requises pour une qualité de vie car ils sont tous entourés de différents postes de péage. Toute idée que je vais acheter une nouvelle voiture (je me suis sevré de la possession d’une voiture privée et même si je n’ai jamais eu accès, par exemple, à une location, cela ne me dérangerait pas), de meilleurs produits blancs, de nouveaux téléviseurs toutes les quelques années, une mise à niveau de téléphone portable tous les 18 mois, des vacances fantaisistes, etc., etc., que les banques centrales pourraient avoir, resteront un fantasme jusqu’à ce que le gouvernement renonce manifestement au néolibéralisme. Comme il est peu probable que cela se produise, je m’accroche à chaque centime. Dit plus dans la tristesse qu’autre chose… ambrit Franklin D Roosevelt’s Four Freedoms »le résume parfaitement. 1) Liberté d’expression. 2) Liberté de culte 3) Absence de besoin. 4) Absence de peur. Cela produit presque un réel sentiment de perte, semblable au deuil, en moi quand je repense à mon enfance. Et les espoirs, qui n’étaient pas fous, ridiculement optimistes, que l’avenir serait meilleur qu’aujourd’hui. Il y avait vraiment lieu d’optimiser. À la BBC, quand j’étais enfant dans les années 1970, il y avait une émission intitulée Tomorrow’s World ». Il était plein de progrès de toutes sortes grâce aux histoires scientifiques – nouveaux matériaux, technologies améliorées, choses intéressantes et innovantes à la maison, au travail, dans les soins de santé, etc. Nous ne l’avons pas regardé dans la naïveté, il y avait un souhait sociétal de progresser, pas de régresser. Maintenant, nous recevons des ordures à la télévision sur une application de partage de trajet soi-disant meilleure d’Uber … et, comme un remue-ménage l’a dit ici l’autre jour, du porno de persévérance. Heureux que ce n’est pas seulement moi qui réalise ce qui a été perdu. ambrit Plein accord de ma part. Il y avait une série similaire à Tomorrow’s World »à la télévision en Amérique dans les années 60. Mon cerveau embrumé de plaque ne peut pas se rappeler les détails maintenant, mais il couvrait des thèmes similaires. Je me souviens d’un épisode sur le jet pack personnel, qui a été fabriqué et testé à l’époque. Nous avons cru, qui a solidifié et cimenté le contrat social de l’époque. Maintenant que le contrat social a été abrogé, à quoi faut-il aspirer? Assez de défaitisme pour un matin. Je présume peut-être, mais si j’étais en Angleterre maintenant, je me préparerais (c.-à-d. «Préparer») pour une longue période de perturbation. Faites le plein de papier toilette! C’est quelque chose qui vous manquera quand il sera épuisé. (Une leçon apprise lors de notre séjour dans l’expérience Katrina. ») Joe Well Écoute la musique. La plupart des chansons avaient des accords heureux. JBird4049 Alors, qu’est-ce-qu’il s’est passé? En effet, plus de danse dans les rues. » Même les couleurs de peinture (beaucoup plus variées) disponibles pour les automobiles étaient beaucoup plus gaies. Eustache de Saint Pierre Pleinement à la page avec vous Clive – moi-même maintenant âgé de 61 ans a depuis longtemps réalisé que je travaillerai jusqu’à ce que je baisse, mais j’ai au moins la chance que j’aime mon travail. Les problèmes sont de savoir si ce travail restera disponible car son offre est en baisse et le fait qu’une grande partie est physiquement difficile, en particulier s’il y a un délai serré. Je me souviens également de cet esprit d’optimisme que vous mentionnez pour un nouveau monde potentiel courageux qui n’était pas censé rimer avec la version de Huxley. Ce sont les enfants que je ressens le plus, car je me souviens qu’à l’époque, l’amour de Mme T avec Hayak se développait dans un sens matériel, j’ai foiré en emballant mon travail de gestion des stagiaires chez British Industrial Sand. De nos jours, si dans la même position, ce serait l’acte d’un fou. Cela a bien fonctionné pour moi et je ne le regrette pas, bien que mon récent passage sur Universal Credit, qui aurait dû être nommé Shock Therapy, m’ait donné une leçon sur la dure réalité plutôt que sur la théorie du présent. Heureusement pour moi, contrairement à beaucoup d’âmes perdues que j’ai vues faire la queue pour essayer de donner un sens au système kafkaïen et son portail Internet labyrinthique qui n’informe clairement que sur la façon dont vous serez sanctionné, je me remets sur pied et fais le essayer de réduire la taille de toutes les manières possibles. Comparé au système actuel d’allocations de chômage de la République, c’est comme la différence entre les prisons à cols blancs et les cols bleus. Selon un ami du Sud dont le fils fait du travail communautaire dans le cadre de cela, cela est remarquablement similaire à celui que j’ai vécu au début des années 80 en participant brièvement à l’un des programmes communautaires de Thatcher, qui a en fait fait beaucoup de bon travail. reconquérir l’ancien cœur industriel. J’imagine que l’un des nombreux coincé sur UC s’ils étaient au courant de ce qui précède si catholique ou protestant voterait certainement pour le réunir avec la République. héros de la classe ouvrière westkentim financiers »? des politiciens ». Une proposition dont, FWIW, je crois que l’indépendance de la banque centrale est décédée en 2008 Joe Well Êtes-vous sûr de ne pouvoir être employé avant vos 60 ans? Au moins d’après ce que j’ai vu ici, vous avez un ensemble de compétences très précieux: être capable de dire des choses désagréables à entendre d’une manière qui n’entraîne pas les entraves des gens. Je suppose que vous avez pu dire régulièrement à la direction (même si elle n’a pas écouté) et survivre. Ce n’est pas du tout habituel. Maintenant, vous ne voudrez peut-être pas faire face à une autre décennie + de BS et il est sage de se préparer aux fortes chances d’être frappé par une mise à pied à l’échelle du département. Je connais deux personnes en finance qui travaillent bien au-delà des dates limites habituelles, l’une au-dessus de 65 ans et l’autre à 65 ans. La première est dans le fonds de fonds d’alts et la seconde dans M&A, qui est vraiment un chien mange un chien et très intolérants à l’âge. Le premier est un homosexuel non fermé (qui a subi beaucoup de discrimination dans ses bonus quand il était dans de grandes entreprises, son 6’7 « et ne regarde pas son âge est un décalage) et l’autre une femme qui a vieilli mal (choquante de ne pas avoir subi de chirurgie plastique avec toute sa pâte et d’être à New York dans un rôle de client de haut niveau). Je sais que ce sont des exceptions qui prouvent la règle, mais je n’exclurais pas d’être une exception si vous pouvez supporter The Stoopid. Tomonthebeach JBird4049 La retraite est une bonne idée. Rappelle ce que Gandhi aurait dit quand on lui a demandé ce qu’il pensait de la civilisation occidentale. C’est une bonne idée. Si votre corps tient, c’est le travail qui vous nourrit. Comment pouvez-vous vivre de la sécurité sociale et des maigres économies que vous pourriez avoir? La sécurité sociale dépasse quelque chose comme 2 500 $ et ce n’est que si vous gagnez environ 75 000 $ pour trois ans chacun. Quel est le salaire médian national? ~ 47 000 ou 1 565 $ par mois sur la sécurité sociale. Quelque chose comme ca. Vous ne pouvez même pas louer une chambre dans une grande partie de la Californie. Eh bien, peut-être quelque part dans un endroit comme le filet de San Francisco. La moitié de mes professeurs sont des auxiliaires. Ils ont un baccalauréat, une maîtrise et un doctorat qui font du bon travail en tant qu’enseignants et ils font des cacahuètes. Non, une fois que je quitterai l’université, je m’attends à mourir en travaillant ou dans ma voiture. Trop vieux pour être sauvé, et dans ce gigantesque vers Bubble dans lequel nous vivons tous, dans quoi investir? Je veux dire vraiment? Le Rev Kev ambrit PlutoniumKun Je suppose que cela dépend de votre spécialité, mais je sais que les techniciens travaillent bien au cours des dernières années de retraite car ils sont les seuls à savoir comment fonctionnent les anciens systèmes. Jusqu’à cette année, dans mon bureau, nous avions un gars qui a volé à la retraite en France – il a bien 70 ans – pour aider les consultants informatiques à gérer le très ancien système de base de données qu’il a mis en place dans les années 80, et qui était encore quelque part travaillant à des niveaux plus profonds. Il a finalement cessé de venir, il en avait tellement marre. J’avais l’habitude de travailler dans un bureau qui comptait également quelques gars de la conception technique bien après les années de retraite qui ne travaillaient que quelques heures par jour – leur rôle était similaire – il était moins cher de les garder sous contrat car ils avaient tellement de connaissances historiques passées qu’ils sauvé le plus jeune ensemble d’ingénieurs une énorme quantité de travail simplement se rappeler des choses comme où certains tuyaux avaient été posés ou quel système logiciel avait été choisi pour une partie obscure. PlutoniumKun Le point clé, je pense, est l’endettement personnel, son niveau très élevé au Royaume-Uni. Cela rend les gens beaucoup plus vulnérables aux ralentissements soudains. Ajoutez à cela la dette des petites entreprises et les taux d’intérêt qui sont déjà au plus bas et vous avez un mélange très combustible en cas de crise financière causée par le Brexit. Le gouvernement répondra par un pompage monétaire et budgétaire agressif, mais dans une économie aussi ouverte, cela ne fonctionne pas toujours comme prévu, surtout si la livre sterling connaît une forte baisse. Je suis sûr que la plupart des partisans du Brexit du parti conservateur iront bien, ils ont tous leurs comptes offshore en dollars et en euros. Joe Well PlutoniumKun Ulysse Les devises faibles rendent les importations chères et les exportations bon marché. Des devises fortes rendent les importations bon marché et les exportations coûteuses. Alors oui, si la livre sterling s’écrase, les citoyens britanniques auront beaucoup d’occasions de commencer à produire des biens et services pour l’exportation et de commencer à produire des biens et services qui étaient auparavant importés. Jusqu’où la livre sterling doit-elle tomber pour rendre la main-d’œuvre britannique compétitive au regard des règles de l’OMC? En combien de temps de nouveaux accords peuvent-ils être signés qui améliorent réellement la situation britannique pour les importations ou les exportations? ambrit Sous le néolibéralisme, le travail étant compétitif »est un code pour écraser les syndicats et faire baisser les salaires, sans pour autant abaisser les prix des produits de première nécessité. L’effet global du Brexit sur l’Angleterre pourrait être pire que celui de la Grande Dépression d’origine. Iorwerth Je me souviens avoir fait la suggestion peu de temps après le référendum que David Cameron pourrait devenir le Gavrilo Princip du 21e siècle. Le mépris me pesait bien sûr, mais je n’ai pas beaucoup changé mon point de vue. Allons-nous mettre le feu à l’Europe? Je parle bien sûr économiquement. BillK Mais aussi dix ans sous le système européen toujours aussi réussi. Notez que c’est principalement la région du Grand Londres où réside le système financier qui a voté pour rester dans l’UE. Austérité pour le reste du Royaume-Uni – Pas de problème! kk Le Rev Kev upstater +1 Ne cherchez pas plus loin qu’Obama. Lorsqu’il est apparu 2 jours après l’élection avec les pyromanes Rubin et Summers, je savais que le jeu était plus ou moins le même. Les fêtes n’avaient pas d’importance. Joe Well Le Rev Kev Mise à jour au 21e siècle – Les personnes qui votent ne décident pas d’une élection, les personnes qui contrôlent les machines à voter par ordinateur le font. » – Le Rev Kev Ignacio Ian Perkins ambrit Keith Newman Re kk: Bien qu’il y ait du vrai dans ce que vous dites, je ne peux pas convenir que les gens méritent ce qui leur arrive. Nos médias sont tellement remplis de mensonges incessants et de propagande que les élections ne sont pas vraiment démocratiques. Je parle régulièrement à des gens intelligents, progressistes et bien intentionnés qui sont complètement embrouillés par la propagande et les bêtises. En théorie, ils pourraient prendre le temps de trier la propagande et de comprendre la réalité. Mais cela prend beaucoup de temps. Donc, même pour ceux qui ont de l’intérêt, c’est difficile à faire. Les conséquences de cette confusion sont très graves, en particulier pour les personnes des couches inférieures de la société. L’un des rôles des syndicats est de labourer le non-sens et d’informer les travailleurs de ce qui est dans leur intérêt et pourquoi. Le déclin des syndicats a entraîné une augmentation considérable de la confusion. C’est l’une des raisons pour lesquelles ils ont été attaqués sans relâche, en particulier aux États-Unis. DJG Merci, Keith Newman: Souhaiter souffrir sur les autres est trop courant sur les réseaux sociaux, et comme vous le faites remarquer, les médias grand public et sociaux sont si pleins de mensonges que les conversations »sont souvent des mensonges sur des mensonges. Et, oui, les attaques contre les syndicats, qui ne font que boiter dans les États-Unis, sont un moyen de garder les gens ignorants, querelleurs et pauvres. Massinissa Blog famille vous. Quel que soit le parti choisi, les élites gagnent toujours. Aussi l’idée que le leader est mauvais, mais si je le jette dehors, j’aurai un BON leader! » est spécieux au mieux.