L’austérité et le Bréxit

La plupart des commentaires sur l’impact économique du Brexit se sont concentrés sur les effets sur le commerce, le commerce, l’investissement, le secteur financier…. Avec relativement peu sur la façon dont il affectera les gens ordinaires. Par Duncan Exley, auteur de The End of Aspiration? La mobilité sociale et les perspectives d’évanouissement de nos enfants (Policy Press 2019) sont disponibles ici avec une remise de 20%. Il est l’ancien directeur de The Equality Trust. Publié à l’origine sur openDemocracy Le gouvernement tient à nous rassurer qu’il prépare le Royaume-Uni à résister à un scénario de Brexit sans accord – de plus en plus probable. Des réfrigérateurs sont achetés pour stocker des médicaments, et des dispositions ont été prises pour que les troupes campent à l’extérieur des prisons de Kent au cas où les gardiens de prison ne pourraient pas se rendre au travail en raison d’un embouteillage. Mais le gouvernement ne prépare pas les familles de travailleurs ordinaires à la perturbation à court terme « que même les Brexiters les plus ardents disent que nous connaîtrons avant les opportunités compensatoires ». Une modification soudaine et substantielle des prix et des aspects pratiques du commerce international entraînera inévitablement la perte de contrats pour certaines entreprises. (Les entreprises non britanniques qui souhaitent éviter des hausses soudaines des coûts et des perturbations logistiques chercheront déjà des alternatives à leurs fournisseurs basés au Royaume-Uni). Les travailleurs perdront des emplois ou des heures de travail, les travailleurs indépendants perdront des clients. Certaines des personnes concernées n’auront pas su qu’elles faisaient partie de la chaîne d’approvisionnement concernée et n’auraient donc pas anticipé les conséquences. En fait, le gouvernement a passé près d’une décennie à nous rendre moins préparés aux chocs soudains de revenu. Si vous perdez votre emploi demain, vous devrez maintenant attendre cinq semaines jusqu’à ce que tous les paiements de crédit universel arrivent. Du fait de la propagande (sans fondement) à propos des «bénéficiaires de prestations», les paiements seront très bas. Si vous avez un troisième enfant né après le 6 avril 2017, vous ne recevrez aucun paiement de crédit universel pour couvrir leurs frais (ce qui sera, apparemment, votre faute si vous n’avez pas anticipé un Brexit sans accord dans les décisions de planification familiale que vous avez prises avant le référendum sur le Brexit). Ce ne serait pas trop un problème si nous avions tous des économies suffisantes pour nous faire face à la «perturbation à court terme» jusqu’à ce que les «opportunités compensatoires» arrivent, mais nous ne le faisons pas. Comme l’a constaté un rapport de la Fondation Resolution ce mois-ci, la lente reprise des revenus enregistrée au cours de la dernière décennie a probablement laissé les ménages à revenu faible à moyen plus exposés aux effets de la récession aujourd’hui qu’ils ne se dirigeaient vers le ralentissement de 2008… près de 60% des personnes à revenu faible à moyen déclarent n’avoir aucune épargne du tout, contre un peu plus de 40% juste avant la crise financière de 2007. Il semble également qu’il y ait moins d’opportunités qu’auparavant pour les ménages à faible revenu de répondre à un choc de revenu en réduisant les dépenses… parce que la part de la consommation allouée par ce groupe à faible revenu aux «produits essentiels» était de 8 points de pourcentage plus élevée qu’avant la crise financière en 2017 ». Un choc financier est sur le point de frapper un pays avec des amortisseurs usés. Certaines des implications de cela sont évidentes. Un grand nombre de personnes s’endetteront ou feront défaut sur les dettes existantes. Les locataires seront expulsés. Les débiteurs hypothécaires verront leurs maisons reprises. D’autres conséquences ne sont pas si évidentes. Les partisans du Brexit nous ont promis que> la réduction des formalités administratives bureaucratiques libérerait l’esprit d’entreprise « et la perturbation administrerait un gros coup de pied dans le cul », ce qui nous incite à « . Cette école de pensée («  quand les choses deviennent difficiles, les difficiles commencent  ») est semblable à celle qui fait partie de la mythologie du rêve américain – avec ses récits de grandes entreprises fondées dans la Grande Dépression Mais comme je l’ai découvert en faisant des recherches mon livre (The End of Aspiration?) la mythologie est largement un mythe. Le nombre de start-ups a chuté pendant la dépression, et des recherches ultérieures ont montré que les chocs financiers réduisaient en fait l’esprit d’entreprise et notre capacité à saisir les opportunités, avec des effets qui durent des décennies: L’effet des années 1920 et 1930 sur la plupart des gens n’était pas positif en termes d’attributs mentaux généralement associés à la mobilité sociale ascendante. Les économistes qui ont étudié le comportement financier des personnes qui ont vécu la dépression ont constaté que le long traumatisme économique les avait rendus moins confiants quant à l’avenir, plus averses au risque et moins à la recherche d’opportunités. Cet effet est particulièrement fort sur les jeunes, mais il persiste à mesure qu’ils vieillissent. La fin de l’aspiration? demande pourquoi le Britannique moyen est plus susceptible d’occuper un emploi de statut inférieur à celui de ses parents au même âge que celui de statut supérieur, bien qu’il soit mieux éduqué et moins susceptible de trouver un logement pour appeler son posséder. Il s’appuie sur les expériences de personnes qui ont battu toutes ces chances pour réaliser des «  idées au-dessus de leur station  », et ont constaté qu’au cours de leurs premières années au moins, la majorité n’a pas ressenti le sentiment d’être en chute libre financière qui a traumatisé les gens de la Grande Dépression… Certaines familles de mes interlocuteurs ont connu des périodes de chômage, mais le système de sécurité sociale en place à l’époque a limité les difficultés financières ». De nombreuses études universitaires montrent un phénomène similaire: nous sommes beaucoup plus susceptibles de développer et de poursuivre des aspirations ambitieuses si nous avons des revenus stables des ménages et des modes d’occupation stables. Le Premier ministre parle des opportunités du Brexit », mais même si ces opportunités se concrétisent, les politiques de la dernière décennie nous ont laissé sans la résilience financière et psychologique nécessaire pour les saisir. Ces économies insuffisantes n’étaient pas seulement un acte de Dieu, mais un acte de politique gouvernementale officielle à l’œuvre ici. Il y a plusieurs années, je regardais deux personnalités du gouvernement britannique donner une conférence de presse pour expliquer la dernière mesure prise par le gouvernement pour sortir le Royaume-Uni des problèmes financiers causés par le krach de 2008. J’oublie les détails exacts, mais cela réduisait essentiellement l’intérêt pour les comptes bancaires. En fait, ces gars souriaient en expliquant que cela ferait baisser la valeur de l’épargne des gens, les forçant ainsi à retirer leur argent et à le dépenser dans l’économie, ce qui ferait redémarrer le pays. C’était comme une politique gouvernementale délibérée pour que les gens vivent d’un chèque de paie à un chèque de paie, car les dépenses différées – c’est-à-dire les économies – n’étaient pas bonnes pour l’économie moderne. Iorwerth héros de la classe ouvrière Adam Eran Larry Motuz Arizona Slim Clive Oui, quand j’aurai atteint la cinquantaine, je serai essentiellement inemployable dans mon domaine de travail actuel. Ce n’est pas un gémissement particulier de ma part (je serai heureux de m’arrêter, à bien des égards) juste une description de la réalité: quand je regarde autour de mon lieu de travail, je vois un ou deux gars de plus de cinquante ans. Je vois – une fois dans une lune bleue – quelqu’un qui est toujours là, disons, 55+. Je ne vois personne, absolument personne, près de 60 ans. Je pourrais, pourrais bien, obtenir un travail beaucoup moins bien rémunéré dans une autre vocation (probablement ad hoc). Mais étant donné à quel point l’environnement est catastrophique dans nos lieux de travail actuels, je préférerais probablement ne pas. Je vais donc devoir vivre de l’épargne, disons, de 50 ans au moment où je peux prendre ma pension au pair à 60 ans. Je peux la prendre tôt, mais les réductions actuarielles sont de 5% par année de prélèvement anticipé, donc, ce serait être beaucoup d’argent versé dans les égouts pour le faire. Je devrai également faire face à plus de crapification (par exemple le NHS) et à plus d’infestations néolibérales (par exemple les transports, les services publics), donc je doute que je reçoive des surprises à la hausse, ce qui signifie que mon argent finira par aller plus loin que je ne le pense. Par conséquent, Mark Carney, Christine Lagarde, Jay Powell et le reste d’entre eux devront faire exploser mes économies de ma main froide et morte avant de leur faire des folies sur plus de choses ». Et, pour terminer, il y a une tonne de directives européennes (et, pour être juste, la législation nationale britannique) offrant soi-disant une discrimination fondée sur l’âge et une protection des droits sur le lieu de travail. Aucun d’entre eux ne vaut le papier sur lequel ils sont écrits. Oui, j’ai des droits que je peux faire valoir. Mais les systèmes sous lesquels ils sont créés (néolibéralisme ou ordonomie) comptent sur moi, en tant qu’individu atomisé, pour demander et obtenir réparation (après une longue bataille juridique coûteuse et imprévisible). Non, je m’empresse d’ajouter, un chemin que je vais suivre avec empressement. BillK ambrit Pour la plupart d’entre nous, ces choses dont vous parlez sont des nécessités de base. Ce que je suis curieux de savoir, c’est si cette perturbation à court terme »finit comme la Grande Dépression en Angleterre et en Amérique ou si elle ressemble plus à l’hyperinflation à Weimar en Allemagne dans les années 1920. Clive Oui, je ne suis en aucun cas confiant que je ne me retrouverai pas dans la soixantaine ou plus incapable de payer les nécessités requises pour une qualité de vie car ils sont tous entourés de différents postes de péage. Toute idée que je vais acheter une nouvelle voiture (je me suis sevré de la possession d’une voiture privée et même si je n’ai jamais eu accès, par exemple, à une location, cela ne me dérangerait pas), de meilleurs produits blancs, de nouveaux téléviseurs toutes les quelques années, une mise à niveau de téléphone portable tous les 18 mois, des vacances fantaisistes, etc., etc., que les banques centrales pourraient avoir, resteront un fantasme jusqu’à ce que le gouvernement renonce manifestement au néolibéralisme. Comme il est peu probable que cela se produise, je m’accroche à chaque centime. Dit plus dans la tristesse qu’autre chose… ambrit Franklin D Roosevelt’s Four Freedoms »le résume parfaitement. 1) Liberté d’expression. 2) Liberté de culte 3) Absence de besoin. 4) Absence de peur. Cela produit presque un réel sentiment de perte, semblable au deuil, en moi quand je repense à mon enfance. Et les espoirs, qui n’étaient pas fous, ridiculement optimistes, que l’avenir serait meilleur qu’aujourd’hui. Il y avait vraiment lieu d’optimiser. À la BBC, quand j’étais enfant dans les années 1970, il y avait une émission intitulée Tomorrow’s World ». Il était plein de progrès de toutes sortes grâce aux histoires scientifiques – nouveaux matériaux, technologies améliorées, choses intéressantes et innovantes à la maison, au travail, dans les soins de santé, etc. Nous ne l’avons pas regardé dans la naïveté, il y avait un souhait sociétal de progresser, pas de régresser. Maintenant, nous recevons des ordures à la télévision sur une application de partage de trajet soi-disant meilleure d’Uber … et, comme un remue-ménage l’a dit ici l’autre jour, du porno de persévérance. Heureux que ce n’est pas seulement moi qui réalise ce qui a été perdu. ambrit Plein accord de ma part. Il y avait une série similaire à Tomorrow’s World »à la télévision en Amérique dans les années 60. Mon cerveau embrumé de plaque ne peut pas se rappeler les détails maintenant, mais il couvrait des thèmes similaires. Je me souviens d’un épisode sur le jet pack personnel, qui a été fabriqué et testé à l’époque. Nous avons cru, qui a solidifié et cimenté le contrat social de l’époque. Maintenant que le contrat social a été abrogé, à quoi faut-il aspirer? Assez de défaitisme pour un matin. Je présume peut-être, mais si j’étais en Angleterre maintenant, je me préparerais (c.-à-d. «Préparer») pour une longue période de perturbation. Faites le plein de papier toilette! C’est quelque chose qui vous manquera quand il sera épuisé. (Une leçon apprise lors de notre séjour dans l’expérience Katrina. ») Joe Well Écoute la musique. La plupart des chansons avaient des accords heureux. JBird4049 Alors, qu’est-ce-qu’il s’est passé? En effet, plus de danse dans les rues. » Même les couleurs de peinture (beaucoup plus variées) disponibles pour les automobiles étaient beaucoup plus gaies. Eustache de Saint Pierre Pleinement à la page avec vous Clive – moi-même maintenant âgé de 61 ans a depuis longtemps réalisé que je travaillerai jusqu’à ce que je baisse, mais j’ai au moins la chance que j’aime mon travail. Les problèmes sont de savoir si ce travail restera disponible car son offre est en baisse et le fait qu’une grande partie est physiquement difficile, en particulier s’il y a un délai serré. Je me souviens également de cet esprit d’optimisme que vous mentionnez pour un nouveau monde potentiel courageux qui n’était pas censé rimer avec la version de Huxley. Ce sont les enfants que je ressens le plus, car je me souviens qu’à l’époque, l’amour de Mme T avec Hayak se développait dans un sens matériel, j’ai foiré en emballant mon travail de gestion des stagiaires chez British Industrial Sand. De nos jours, si dans la même position, ce serait l’acte d’un fou. Cela a bien fonctionné pour moi et je ne le regrette pas, bien que mon récent passage sur Universal Credit, qui aurait dû être nommé Shock Therapy, m’ait donné une leçon sur la dure réalité plutôt que sur la théorie du présent. Heureusement pour moi, contrairement à beaucoup d’âmes perdues que j’ai vues faire la queue pour essayer de donner un sens au système kafkaïen et son portail Internet labyrinthique qui n’informe clairement que sur la façon dont vous serez sanctionné, je me remets sur pied et fais le essayer de réduire la taille de toutes les manières possibles. Comparé au système actuel d’allocations de chômage de la République, c’est comme la différence entre les prisons à cols blancs et les cols bleus. Selon un ami du Sud dont le fils fait du travail communautaire dans le cadre de cela, cela est remarquablement similaire à celui que j’ai vécu au début des années 80 en participant brièvement à l’un des programmes communautaires de Thatcher, qui a en fait fait beaucoup de bon travail. reconquérir l’ancien cœur industriel. J’imagine que l’un des nombreux coincé sur UC s’ils étaient au courant de ce qui précède si catholique ou protestant voterait certainement pour le réunir avec la République. héros de la classe ouvrière westkentim financiers »? des politiciens ». Une proposition dont, FWIW, je crois que l’indépendance de la banque centrale est décédée en 2008 Joe Well Êtes-vous sûr de ne pouvoir être employé avant vos 60 ans? Au moins d’après ce que j’ai vu ici, vous avez un ensemble de compétences très précieux: être capable de dire des choses désagréables à entendre d’une manière qui n’entraîne pas les entraves des gens. Je suppose que vous avez pu dire régulièrement à la direction (même si elle n’a pas écouté) et survivre. Ce n’est pas du tout habituel. Maintenant, vous ne voudrez peut-être pas faire face à une autre décennie + de BS et il est sage de se préparer aux fortes chances d’être frappé par une mise à pied à l’échelle du département. Je connais deux personnes en finance qui travaillent bien au-delà des dates limites habituelles, l’une au-dessus de 65 ans et l’autre à 65 ans. La première est dans le fonds de fonds d’alts et la seconde dans M&A, qui est vraiment un chien mange un chien et très intolérants à l’âge. Le premier est un homosexuel non fermé (qui a subi beaucoup de discrimination dans ses bonus quand il était dans de grandes entreprises, son 6’7 « et ne regarde pas son âge est un décalage) et l’autre une femme qui a vieilli mal (choquante de ne pas avoir subi de chirurgie plastique avec toute sa pâte et d’être à New York dans un rôle de client de haut niveau). Je sais que ce sont des exceptions qui prouvent la règle, mais je n’exclurais pas d’être une exception si vous pouvez supporter The Stoopid. Tomonthebeach JBird4049 La retraite est une bonne idée. Rappelle ce que Gandhi aurait dit quand on lui a demandé ce qu’il pensait de la civilisation occidentale. C’est une bonne idée. Si votre corps tient, c’est le travail qui vous nourrit. Comment pouvez-vous vivre de la sécurité sociale et des maigres économies que vous pourriez avoir? La sécurité sociale dépasse quelque chose comme 2 500 $ et ce n’est que si vous gagnez environ 75 000 $ pour trois ans chacun. Quel est le salaire médian national? ~ 47 000 ou 1 565 $ par mois sur la sécurité sociale. Quelque chose comme ca. Vous ne pouvez même pas louer une chambre dans une grande partie de la Californie. Eh bien, peut-être quelque part dans un endroit comme le filet de San Francisco. La moitié de mes professeurs sont des auxiliaires. Ils ont un baccalauréat, une maîtrise et un doctorat qui font du bon travail en tant qu’enseignants et ils font des cacahuètes. Non, une fois que je quitterai l’université, je m’attends à mourir en travaillant ou dans ma voiture. Trop vieux pour être sauvé, et dans ce gigantesque vers Bubble dans lequel nous vivons tous, dans quoi investir? Je veux dire vraiment? Le Rev Kev ambrit PlutoniumKun Je suppose que cela dépend de votre spécialité, mais je sais que les techniciens travaillent bien au cours des dernières années de retraite car ils sont les seuls à savoir comment fonctionnent les anciens systèmes. Jusqu’à cette année, dans mon bureau, nous avions un gars qui a volé à la retraite en France – il a bien 70 ans – pour aider les consultants informatiques à gérer le très ancien système de base de données qu’il a mis en place dans les années 80, et qui était encore quelque part travaillant à des niveaux plus profonds. Il a finalement cessé de venir, il en avait tellement marre. J’avais l’habitude de travailler dans un bureau qui comptait également quelques gars de la conception technique bien après les années de retraite qui ne travaillaient que quelques heures par jour – leur rôle était similaire – il était moins cher de les garder sous contrat car ils avaient tellement de connaissances historiques passées qu’ils sauvé le plus jeune ensemble d’ingénieurs une énorme quantité de travail simplement se rappeler des choses comme où certains tuyaux avaient été posés ou quel système logiciel avait été choisi pour une partie obscure. PlutoniumKun Le point clé, je pense, est l’endettement personnel, son niveau très élevé au Royaume-Uni. Cela rend les gens beaucoup plus vulnérables aux ralentissements soudains. Ajoutez à cela la dette des petites entreprises et les taux d’intérêt qui sont déjà au plus bas et vous avez un mélange très combustible en cas de crise financière causée par le Brexit. Le gouvernement répondra par un pompage monétaire et budgétaire agressif, mais dans une économie aussi ouverte, cela ne fonctionne pas toujours comme prévu, surtout si la livre sterling connaît une forte baisse. Je suis sûr que la plupart des partisans du Brexit du parti conservateur iront bien, ils ont tous leurs comptes offshore en dollars et en euros. Joe Well PlutoniumKun Ulysse Les devises faibles rendent les importations chères et les exportations bon marché. Des devises fortes rendent les importations bon marché et les exportations coûteuses. Alors oui, si la livre sterling s’écrase, les citoyens britanniques auront beaucoup d’occasions de commencer à produire des biens et services pour l’exportation et de commencer à produire des biens et services qui étaient auparavant importés. Jusqu’où la livre sterling doit-elle tomber pour rendre la main-d’œuvre britannique compétitive au regard des règles de l’OMC? En combien de temps de nouveaux accords peuvent-ils être signés qui améliorent réellement la situation britannique pour les importations ou les exportations? ambrit Sous le néolibéralisme, le travail étant compétitif »est un code pour écraser les syndicats et faire baisser les salaires, sans pour autant abaisser les prix des produits de première nécessité. L’effet global du Brexit sur l’Angleterre pourrait être pire que celui de la Grande Dépression d’origine. Iorwerth Je me souviens avoir fait la suggestion peu de temps après le référendum que David Cameron pourrait devenir le Gavrilo Princip du 21e siècle. Le mépris me pesait bien sûr, mais je n’ai pas beaucoup changé mon point de vue. Allons-nous mettre le feu à l’Europe? Je parle bien sûr économiquement. BillK Mais aussi dix ans sous le système européen toujours aussi réussi. Notez que c’est principalement la région du Grand Londres où réside le système financier qui a voté pour rester dans l’UE. Austérité pour le reste du Royaume-Uni – Pas de problème! kk Le Rev Kev upstater +1 Ne cherchez pas plus loin qu’Obama. Lorsqu’il est apparu 2 jours après l’élection avec les pyromanes Rubin et Summers, je savais que le jeu était plus ou moins le même. Les fêtes n’avaient pas d’importance. Joe Well Le Rev Kev Mise à jour au 21e siècle – Les personnes qui votent ne décident pas d’une élection, les personnes qui contrôlent les machines à voter par ordinateur le font. » – Le Rev Kev Ignacio Ian Perkins ambrit Keith Newman Re kk: Bien qu’il y ait du vrai dans ce que vous dites, je ne peux pas convenir que les gens méritent ce qui leur arrive. Nos médias sont tellement remplis de mensonges incessants et de propagande que les élections ne sont pas vraiment démocratiques. Je parle régulièrement à des gens intelligents, progressistes et bien intentionnés qui sont complètement embrouillés par la propagande et les bêtises. En théorie, ils pourraient prendre le temps de trier la propagande et de comprendre la réalité. Mais cela prend beaucoup de temps. Donc, même pour ceux qui ont de l’intérêt, c’est difficile à faire. Les conséquences de cette confusion sont très graves, en particulier pour les personnes des couches inférieures de la société. L’un des rôles des syndicats est de labourer le non-sens et d’informer les travailleurs de ce qui est dans leur intérêt et pourquoi. Le déclin des syndicats a entraîné une augmentation considérable de la confusion. C’est l’une des raisons pour lesquelles ils ont été attaqués sans relâche, en particulier aux États-Unis. DJG Merci, Keith Newman: Souhaiter souffrir sur les autres est trop courant sur les réseaux sociaux, et comme vous le faites remarquer, les médias grand public et sociaux sont si pleins de mensonges que les conversations »sont souvent des mensonges sur des mensonges. Et, oui, les attaques contre les syndicats, qui ne font que boiter dans les États-Unis, sont un moyen de garder les gens ignorants, querelleurs et pauvres. Massinissa Blog famille vous. Quel que soit le parti choisi, les élites gagnent toujours. Aussi l’idée que le leader est mauvais, mais si je le jette dehors, j’aurai un BON leader! » est spécieux au mieux.